Дело № 22К-2645/2018, апелляция

Судья Чернышов Р.А. Дело № 22- 2645/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 5 июня 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Резниченко Е.В.

при секретаре Кадыровой Н.Н.

рассмотрел апелляционную жалобу Р. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2018 года, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах Р., подержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Синицыной Е.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Заявитель 14.03.2018 обратился в суд с жалобой, указав, что он обращался к старшему следователю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю с ходатайством об истребовании сведений о том, состоит ли свидетель А. на психоневрологическом и наркологическом учетах. Указанные сведения, по мнению заявителя, были необходимы для защиты по расследуемому в отношении него уголовному делу.

Постановлением от 13.11.2015 следователь в удовлетворении ходатайства отказала.

Просил признать незаконным вышеуказанное постановление, поскольку нарушены его права, предусмотренные п.п. 3-5, 21 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16.03.2018 Р. в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Р. считает данное постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, нарушающим его законные права, предусмотренные ч.2 ст. 45 Конституцией РФ. Отмечает, что жалоба его по существу не рассмотрена, судом не обеспечено его участие при принятии обжалуемого решения. Приводя доводы, изложенные в первоначальной жалобе, а также ссылаясь на апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.03.2018, изменившее вынесенный в отношении него приговор от 15.03.2017, просит об отмене постановления суда первой инстанции.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда первой инстанции - без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Р. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.03.2017 по ч.4 ст.291.1 УК РФ, по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных организациях на срок 7 лет.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 02.03.2018 приговор в части осуждения Р. по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, признано за Р. части право на реабилитацию; исключено указание о назначении наказания по правилам ч.3ст. 69 УК РФ; действия Р. квалифицированы по ч.4 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), по которой наказание смягчено до 9 лет лишения свободы со штрафом 7300000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных и муниципальных организациях на срок 2 года.

Суд первой инстанции обоснованно отказал Р. в принятии жалобы, поскольку по уголовному делу в отношении заявителя постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

В связи с чем, вопросы законности и обоснованности решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства, а также правильность сбора доказательств по уголовному делу, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Порядок принятия обжалуемого решения (без судебного заседания) судом первой инстанции не нарушен и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2018 года в отношении Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко