Дело № 22К-2636/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии жалобы К., на действия следователя МО МВД России по <адрес> – отказано.

Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение адвоката Петрова А.И. в интересах К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия старшего следователя МО МВД России по <адрес> Р. в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Обжалуемым постановлением, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судьей отказано в принятии к производству жалобы заявителя.

В апелляционной жалобе заявителем К. поставлен вопрос об отмене постановления и направлении жалобы на новое рассмотрение, в ином составе суда. Заявитель полагает, что судом необоснованно отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку следователю им было заявлено ходатайство о предоставлении для ознакомления копий материалов уголовного дела. Вместе с тем, следователем его ходатайство проигнорировано, уголовное дело возбуждено без наличия на то оснований, поскольку потерпевшая не может представить документы, подтверждающие факт совершения в отношении нее преступления.

Возражений на апелляционную жалобу заявителя не поступило.

Проверив представленные суду апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст.29 УПК РФ, суд правомочен рассматривать жалобы на действие следователя в порядке ст.125 УПК РФ, только в ходе досудебного производства по делу, связанные с осуществлением уголовного преследования. Решения должностных лиц по разрешению жалоб по иным вопросам не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. Решения судов в указанном порядке обжалованию не подлежат.

Из представленных материалов усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу по обвинению К. окончено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением поступило в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

При этом, К. является участником судебного разбирательства, а доводы его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, относятся к предмету проверки при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

По смыслу закона, при установлениисудомизложенных обстоятельств,судпервой инстанции в зависимости от стадиипроизводствапо жалобе выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или опрекращениипроизводствапо жалобе, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовномуделуокончено и уголовноеделонаправленовсуддля рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе впринятиижалобызаявителя, так как доводы, содержащиесявегожалобе, не могут являться предметом рассмотрениявпорядкест.125УПКРФ, так как досудебное производство по делу, окончено.

Апелляционная инстанция отмечает, что осуществление проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), следователя, прокурора, имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, не допускает подмены установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Поскольку уголовное дело в отношении заявителя следователем не расследуется, то есть в отношении него отсутствует какое-либо досудебное производство, поданная К. жалобавпорядкест.125УПК РФне подлежит рассмотрению.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ предметом судебного контроля могут быть только действия (бездействие), решения следователя, руководителя следственного органа, прокурора которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам К., либо затруднить доступ последнего к правосудию, так как не ограничивает его прав в досудебном производстве по уголовному делу, не создает ему препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой.

Из представленных материалов следует, что решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению было принято судьей на стадии подготовки жалобы к слушанию и соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Новые доводы, в обоснование апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при рассмотрении жалобы К., установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе К. – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя К. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл.47.1, гл.48.1 УПК РФ в суд в вышестоящую судебную инстанцию.

Справка: К. содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>.