Дело № 22К-2390/2018, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 25.04.2018
Дата решения 27.04.2018
Статьи кодексов Статья 291.1 Часть 3 п. б
Судья Олещенко Евгений Дмитриевич
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 65dedead-158c-3247-a9c2-08d12f192e34
Стороны по делу
Ответчик
** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Грищенко Д.В.

Дело № 22-2390/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2018 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Хафоевой Г.Б.,

обвиняемого ...

защитника Шилкина А.Ю.,

при секретаре Белецкой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Шилкина А.Ю. в интересах обвиняемого ... на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.04.2018, которым

... ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ССР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступление обвиняемого ... и защитника Шилкина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

11.12.2017 СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и Ли П.Л. - по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

11.12.2017 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ...

13.12.2017 Уссурийским районным судом Приморского края в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10.02.2018.

18.12.2017 ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

01.02.2018 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 11.03.2018.

09.04.2018 Уссурийским районным судом Приморского края обвиняемому ... продлен срок заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10.03.2018.

05.03.2018 срок предварительного следствия по данному уголовном делу продлен до 4 месяцев, то есть до 11.04.2018.

07.03.2018 Уссурийским районным судом Приморского края обвиняемому ... продлен срок заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 11.04.2018.

Следователь по ОВД СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю Долочеев А.Ф. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ... на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 11.05.2018 включительно, в котором указал, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий и процессуальных мероприятий, а именно: установить и допросить в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, допросить в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ... провести очные ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемыми ... предъявить последним обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.04.2018 данное ходатайство удовлетворено и ... продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 10.05.2018.

В апелляционной жалобе защитник Шилкин А.Ю. в интересах обвиняемого ... указал, что не согласен с постановлением, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Так судом первой инстанции не выяснялись причины, по которым указанные следователем в своём ходатайстве следственные действия не были проведены ранее, при том, сторона защиты их проведению не препятствовала. Данные обстоятельства свидетельствуют о неэффективной организации расследования уголовного дела. Так же суду первой инстанции следователем не предоставлено и фактических доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда. В тоже время у обвиняемого имеется постоянное место жительства, легальный источник дохода, а на иждивении у него находится двое малолетних детей. Просит постановление отменить и избрать в отношении ... меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При принятии решения судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а также сведения о личности ... который обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, представляющего повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличие достаточных оснований, свидетельствующих о том, что обвиняемый ... находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Более того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, и сохранили свое значение для расследования уголовного дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обвиняемому ... необходимо продлить срок содержания под стражей. Вместе с этим, судом первой инстанции оснований для изменения меры пресечения и применения иной более мягкой меры пресечения не установлено.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по данному поводу решения соблюдена.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.04.2018 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.04.2018, которым ... продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 10.05.2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шилкина А.Ю. в интересах обвиняемого ... - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Ли П.Л. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 25.04.2018:
Дело № 4Г-939/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-944/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-949/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-950/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-951/2018 [44Г-64/2018], кассация
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: ***Дегтерева (Мишанина) Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-952/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-946/2018 [44Г-72/2018], кассация
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: ***Дегтерева (Мишанина) Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-941/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-956/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-947/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-623/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-618/2018, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-622/2018, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-900/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2415/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горенко Вера Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2330/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королькова Инга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2417/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полякова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2393/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Резниченко Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-898/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-897/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-896/2018 [44У-117/2018], кассация
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Познер Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-902/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-899/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-77/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Железнов Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-75/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поминов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-76/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Железнов Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-73/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Праскова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-74/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поминов Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-73/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Железнов Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ