Дело № 22К-2121/2018, апелляция

Судья Чернышов Р.А. Дело № 22- 2122/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 мая 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

при секретаре Кадыровой Н.Н.

рассмотрел апелляционную жалобу Р. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2018 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы о признании незаконными действий старшего следователя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Бабакиной Н.А.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения адвоката Лубшевой Н.А. в интересах Р., подержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что он обращался к старшему следователю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Бабакиной Н.А. с ходатайством об установлении информации о нахождении А., являющегося свидетелем по уголовному делу. Постановлением от 14.12.2015 следователь в удовлетворении ходатайства отказала. Просил признать незаконным вышеуказанное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Первореченского районного суда Приморского края от 16.03.2018г. Р. в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Р. считает данное постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, нарушающим его законные права, предусмотренные ч.2 ст. 45 Конституцией РФ.

Ссылаясь на апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.03.2018, настаивает, что несмотря на вынесение в отношении него обвинительного приговора, его жалоба подлежала принятию к производству суда и рассмотрению.

Просит об отмене постановления суда первой инстанции.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления суда первой инстанции - без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции обоснованно отказал Р. в принятии жалобы, поскольку по уголовному делу в отношении заявителя постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

В связи с чем, вопросы законности и обоснованности решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства, а также правильность сбора доказательств по уголовному делу, не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Порядок принятия обжалуемого решения (без судебного заседания) судом первой инстанции не нарушен и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 марта 2018 года в отношении Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко