Дело № 22К-1991/2012, апелляция

Судья ... дело № 22 - 1991

г. Владивосток 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Попова В.Н.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого О.

на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 февраля 2012 года, которым в отношении

О., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3. 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2, 232 ч. 2 УК РФ, –

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, то есть до 01 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый О. с постановлением не согласен; он не скрывался от правосудия, страдает тяжелым заболеванием. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей О. суд учел, что последний обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находился в розыске, скрывался от суда, может заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения. Каких-либо медицинских документов о наличии у него заболевания О. не представил.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении О.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 03 февраля 2012 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи В.Н. Попов

Е.Н. Савочкина