Дело № 22К-1958/2020, апелляция

Судья Ольховский С.С. Дело № 22- 1958/20

г. Владивосток 23 июня 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

с участием помощника судьи Григорьевой Е.А.,

прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение № 1093, ордер №986 от 23.06.2020 г.,

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Назарова В.В. в интересах обвиняемого ФИО12 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Назарова В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.12.2019 об установлении обвиняемому ФИО13 и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Назарова И.В., поддержавшего жалобу, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенским районным судом г.Владивостока от 13.12.2019 года удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому ФИО14 и его защитнику адвокату Назарову А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №134146.

22.04.2020 от защитника обвиняемого - адвоката Назарова А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В качестве обоснования пропуска срока заявитель указал, что обвиняемый узнал о постановлении суда 06.04.2020, когда следователем ему было объявлено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства. О рассмотрении ходатайства следователя судом он уведомлен не был, также не был уведомлен о принятом судом решении, что лишило его возможности своевременно обжаловать решение суда.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13.12.2019 отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров В.В. просит постановление суда признать незаконным и восстановить срок апелляционного обжалования постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.12.2019 г. В обоснование жалобы указал, что копию постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока 13.12.2019 г. он получил 27.04.2020 г. нарочно через канцелярию Фрунзенского районного суда г. Владивостока, однако о том, что Фрунзенским районным судом г. Владивостока 13.12.2019 г. было принято такое решение, адвокату стало известно 14.04.2020 из постановления следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО15 от 06.04.2020, ввиду чего апелляционная жалоба на постановление от 13.12.2019 г. отправлена почтой 17.04.2020 г. Обращает внимание, что следователем в материале указаны недостоверные контактные данные адвоката и обвиняемого, суд первой инстанции не имел возможности надлежащим образом уведомить адвоката о назначенном на 13.12.2019 г. судебном заседании, а копия принятого судом постановления направлена по неактуальному адресу адвоката (а/я-91, Владивосток-14, 690014). Сведения о направлении копии постановления от 13.12.2019 г. в адрес ФИО16 материале отсутствуют вообще.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая адвокату Назарову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления, суд сослался на то, что адвокатом не представлены доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы.

Однако с выводами суда в данной части согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела.

Согласно протоколу от 13.12.2019 г. обвиняемый ФИО17 и его защитник адвокат Назаров В.В. не принимали участия в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО18 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО19 и адвокату Назарову В.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о принятом судом решении 13.12.2019 г. обвиняемому ФИО20 и адвокату Назарову В.В. стало известно 14.04.2020 года, заслуживают внимания, поскольку в материалах производства имеется сопроводительное письмо о направлении адвокату Назарову В.В. копии постановления суда от 13.12.2019 г. по недействительному адресу. Сведения о направлении копии постановления обвиняемому ФИО21 по месту его жительства в материале отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования постановления суда от 13 декабря 2019 года был пропущен обвиняемым ФИО22 и адвокатом Назаровым В.В. по уважительной причине.

Таким образом, постановление Фрунзенского районного суда города Владивостока от 06 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Назарова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2019 года подлежит отмене, пропущенный обвиняемым срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению. Для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ материалы подлежат направлению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда города Владивостока от 06 мая 2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование отменить.

Восстановить адвокату Назарову В.В. в интересах обвиняемого ФИО23 срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2019 года об установлении обвиняемому ФИО24 и адвокату Назарову В.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 134146.

Материалы судебного производства направить в Фрунзенский районный суд города Владивостока для принятия решения в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката Назарова В.В. удовлетворить.

Судья И.В. Королькова