Дело № 22К-180/2022, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

защитника Майкова Г.А.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Ващенко Е.А. в интересах подсудимого Кушнаренко Н.А. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 07.12.2021, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу пгт. <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 6 месяцев, то есть по 25.05.2022.

Заслушав выступление защитника Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

21.08.2021 СО ОМВД России по Пожарскому району Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25.08.2021 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан ФИО1

26.08.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27.08.2021 Пожарским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, то есть по 24.11.2021.

24.11.2021 Пожарским районным судом Приморского края срок содержания ФИО1 под домашним арестом был продлен.

26.11.2021 данное уголовное дело поступило на рассмотрение в Пожарский районный суд Приморского края.

03.12.2021 в суд обратился начальник филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с представлением об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимым допущены нарушения условий исполнения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

07.12.2021 Пожарским районным судом Приморского края данное представление удовлетворено и в отношении ФИО1 изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 6 месяцев, то есть по 25.05.2022.

В апелляционной жалобе защитник Ващенко Е.А. в интересах подсудимого ФИО1 указала, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку её подзащитный за время нахождения под домашним арестом, хотя и нарушил избранную ему меру пресечения, однако находится на амбулаторном лечении после операции у врача-хирурга и ему требуется повторная операция. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа суд может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ установлено, что нарушение обвиняемым ранее избранной меры пресечения является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 25.10.2021 при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на ФИО1 были возложены определенные запреты, в том числе, покидать место жительства без письменного разрешения следователя.

При принятии решения судом первой инстанции установлено, что ФИО1 допустил нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку 01.12.2021 без разрешения следователя покинул место своего жительства, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об изменении ему меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В судебном заседании исследовано данное обстоятельство, выслушаны объяснения подсудимого и сторон, при этом суд первой инстанции дал предоставленным доказательствам надлежащую оценку.

Оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, как указывает защитник в своей апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 07.12.2021, которым ФИО1 изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 6 месяцев, то есть по 25.05.2022, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ващенко Е.А. в интересах подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции подсудимым, его защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для подсудимого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН по Приморскому краю.