Дело № 22К-1555/2015, апелляция

Судья Сычева Н. С. Дело № 22 -1555/2015

г. Владивосток 23 марта 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Калашниковой М.С.,

прокурора Майер М. А.,

адвоката ЦКА АП ПК Овчинниковой Г.В.,

предоставившей удостоверение №636 и ордер № 270 от 23 марта 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 января 2015 года, которым

Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) Партизанского районного суда Приморского края.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М. А., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что по его ходатайству об условно – досрочном освобождении, поданном в августе 2014 года в Партизанский районный суд Приморского края, решение до настоящего времени не принято, чем нарушены его права и интересы.

Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению отказано по указанным в судебном решении мотивам.

В апелляционной жалобе осужденный Б. считает, что жалоба подана им в установленном порядке и подлежит рассмотрению по существу в судебном заседании. Просит постановление суда отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Б. указывает на нарушение его прав в связи с отсутствием решения Партизанского районного суда Приморского края по его ходатайству об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, то есть обжалует действия суда, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования заявителя в досудебном производстве по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, так как предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

Постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 января 2015 года в отношении Б. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Б. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: осужденный Б. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>