Дело № 22К-1491/2021, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Попова В.Н.,

при секретаре Дидковском Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Попова В.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10.03.2021, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 12.05.2021 включительно.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1 и защитника Попова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

13.08.2020 СО по г. Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

13.08.2020 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Деркач О.В.

13.08.2020 Шкотовским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13.10.2020 включительно.

03.02.2021 Деркач О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному делу неоднократно продлевался, всего до 9 месяцев, то есть до 13.05.2021.

Срок содержания ФИО1 под стражей так же неоднократно продлевался, всего до 7 месяцев, то есть по 12.03.2021 включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 13.05.2021 включительно.

10.03.2021 Шкотовским районным судом Приморского края данное ходатайство удовлетворено и ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 12.05.2021 включительно.

В апелляционной жалобе защитник Попов В.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 указал, что постановление является незаконным и необоснованным. В данном случае каких-либо фактических сведений о том, что ФИО1 может [СКРЫТО] от органов следствия, а так же угрожать свидетелям по делу, следователем суд первой инстанции не предоставлено. В тоже время последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей и жена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление изменить и избрать в отношении ФИО1 иную любую меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства судом учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ: тяжесть инкриминируемого преступления, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против государственной власти и интересов государственной службы, с участием посредника, с применением повышенных мер конспирации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, [СКРЫТО] от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Более того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 данной меры пресечения до настоящего времени сохранили свое значение для расследования уголовного дела.

Вместе с этим, обоснованность причастности обвиняемого к совершению указанного выше преступления подтверждается предоставленными следователем материалами уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не усмотрено оснований для изменения ФИО1 меры пресечения и применения иной более мягкой меры пресечения.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по данному поводу постановления соблюдена.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, в том числе, невозможность избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10.03.2021, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Попова В.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции обвиняемым, его защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.