Дело № 22-985/2020, апелляция

Судья Рыбаков А.В. Дело № 22- 985/2020

г. Владивосток 26 мая 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

прокурора Храмцова С.А.,

адвоката Загородного А.Н., представившего удостоверение № 2686, ордер № 16/19/20 от 26.05.2020 г.,

осужденного [СКРЫТО] В.В. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО8 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 января 2020 года в отношении осужденного [СКРЫТО] В.В. о предоставлении отсрочки выплаты штрафа по апелляционному определению Приморского краевого суда от 06.08.2019 г.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение прокурора Храмцова С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного [СКРЫТО] В.В. и адвоката Загородного А.Н., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.05.2019 г. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 06.08.2019 г. приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.05.2019 г. изменен, исключено из приговора назначение наказание в виде лишения свободы с применением положении ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей. Местом отбывания наказания [СКРЫТО] В.В. назначена колония общего режима. Назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 кратной суммы взятки, то есть в сумме ... рублей.

Осужденный [СКРЫТО] В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил отсрочить или рассрочить уплату штрафа по приговору. В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] В.В. уточнил требования и просил отсрочить уплату штрафа на 5 лет.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 января 2020 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.В. удовлетворено. Постановлено предоставить [СКРЫТО] В.В. отсрочку выплаты дополнительного наказания в виде штрафа в сумме ... рублей, назначенного апелляционным определением Приморского краевого суда от 06.08.2019 г. на срок 5 лет, но не позднее даты освобождения [СКРЫТО] В.В. от отбытия наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО9 просит постановление отменить, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Отсрочив [СКРЫТО] В.В. уплату штрафа, суд не учел, что исполнительное производство не содержит сведений об имущественном положении осужденного и его источниках доходов, а также о совершении судебным приставом-исполнителем иных необходимых исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения. Осужденный [СКРЫТО] В.В. является пенсионером прокуратуры Приморского края и получает пенсионное денежное содержание с 10.10.2014 г. Суд не убедился в полноте принимаемых судебным приставом-исполнителем мер, эти обстоятельства не были принят судом во внимание. Кроме того судом не дана оценка тому обстоятельству, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, арест на которое сохранен судом апелляционной инстанции. Просит материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях адвокат Загородный А.Н. просит постановление суда оставить без изменения. Полагает, что суд принял достаточные меры по установлению имущественного положения осужденного. О том, что у осужденного имеется пенсия, суду не было известно, это обстоятельство не учитывалось, а прокурор не обосновал невозможность предоставления справки из прокуратуры в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционного представления, возражений, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. Обжалуемое постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Удовлетворяя ходатайство, суд указал, что денежных средств и имущества, за счет которого возможно погашение наказания в виде штрафа у осужденного нет, при этом не мотивировал принятое решение. Выводы, на основании которых суд пришел к убеждению о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что немедленная уплата штрафа для осужденного является невозможной в решении суда, отсутствуют. Суд, принимая решение, не выяснил имущественное положение и наличие доходов у осужденного. Между тем, апелляционным определением от 06.08.2019 г. сохранен арест, наложенный на имущество [СКРЫТО] В.В. – нежилое помещение, площадью 30,9 кв. м, расположенное по адресу г. Владивосток, <адрес> с условным номером 25-25-01/065-2012-424, до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа. Этому обстоятельству судом первой инстанции оценка не дана. Согласно протоколу судебного заседания вопрос о принятых мерах по обращению взыскания на имущество [СКРЫТО] В.В. судом у судебного пристава-исполнителя не выяснялся.

При таких обстоятельствах, поскольку судом принято решение без учета всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в силу ст. ст. 389.15 и 389.16 УПК РФ, а ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 января 2020 года об удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В.В. о предоставлении отсрочки выплаты штрафа по апелляционному определению Приморского краевого суда от 06.08.2019 г. отменить, материалы производства по ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО11 удовлетворить.

Судья И.В. Королькова

Справка: [СКРЫТО] В.В. содержится в ФКУ ИК-<адрес>