Дело № 22-891/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Наливайко П.А.,

защитника Петрова А.И.,

при секретаре Головко Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.А. и представлению старшего помощника прокурора Пожарского района Приморского края Червонопрапорного Р.В.

на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 06.12.2017, которым

[СКРЫТО] Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, без определенного рода занятий, имеющий малолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

05.06.2017 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

осужден:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено [СКРЫТО] Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ [СКРЫТО] Д.А. отменено условное осуждение по приговорам Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017 и мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.11.2017.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017 и мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.11.2017 окончательно [СКРЫТО] Д.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление защитника Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционных жалобы и представления, прокурора Наливайко П.А., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] Д.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.А. указал, что приговор является незаконным, поскольку его действия совершены до постановления приговоров Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017 и мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.11.2017. Просит приговор отменить.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) старший помощник прокурора Пожарского района Приморского края Червонопрапорный Р.Н. указал, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается судом в том случае, если умышленное преступление небольшой или средней тяжести, за которое осуждается подсудимый, совершено в период испытательного срока. Из приговора следует, что инкриминируемые [СКРЫТО] Д.А. преступления совершены им до постановления приговоров Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017 и мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.11.2017. При таких обстоятельствах, учитывая, что [СКРЫТО] Д.А. осужден за преступления, совершенные им до установления испытательного срока, применение положений ч. 4 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ ошибочно. Вместе с этим, инкриминируемые преступления [СКРЫТО] Д.А. совершил впервые, а при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в нарушение ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом первой инстанции ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалоба и представление подлежат частичному удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый [СКРЫТО] Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что [СКРЫТО] Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действиям осужденного [СКРЫТО] Д.А. судом дана верная юридическая квалификация.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из приговора следует, что в действиях [СКРЫТО] Д.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

При назначении [СКРЫТО] Д.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Вместе с этим, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует требованиям ст. 6, 62 ч. 1 и 5 УК РФ; отягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции не установлены.

Между тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 и 2 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу закона, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса,

Однако из приговора следует, что [СКРЫТО] Д.А. совершил инкриминируемые преступления 21.01.2017, то есть до постановления приговоров Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017 и приговора мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.11.2017.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены [СКРЫТО] Д.А. условного осуждения по указанным выше приговорам и назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Более того, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершено подсудимым впервые, относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает другие виды наказания, в связи с чем, [СКРЫТО] Д.А. по данному преступлению не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что [СКРЫТО] Д.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Пожарского районного суда Приморского края от 06.12.2017 изменить и применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционные жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.А. и представление старшего помощника прокурора Пожарского района Приморского края Червонопрапорного Р.Н. удовлетворить частично.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 06.12.2017 в отношении [СКРЫТО] Дениса Анатольевича изменить.

Считать [СКРЫТО] Д.А. осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 80 (восьмидесяти) часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать [СКРЫТО] Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Наказание по приговорам Пожарского районного суда Приморского края от 05.06.2017 и мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.11.2017 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.