Дело № 22-766/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Лукьянович Е.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

адвоката Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года, которым в принятии ходатайства осужденного

[СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.06.2019г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 03.07.2018г. №186-ФЗ, отказано.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав защитника адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую постановление отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.06.2019г в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ.

Постановлением от 28.11.2019 года в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.В. с постановлением не согласен, указывает, что с 07.02.2019 года по 28.11.2019 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК и подпадает под действие п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит постановление Спасского районного суда Приморского края от 28.11.2019 года отменить, ходатайство удовлетворить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ (пункт 13 части 1 статьи 397 УПК РФ).

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материала [СКРЫТО] Е.В. осужден 13.06.2019 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Как следует из резолютивной части приговора, мера пресечения – заключение под стражу оставлена без изменения. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07.02.2019 года по 12.06.2019 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 4 ст. 72 УК РФ, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.09.2019 года.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.06.2019 года федеральный закон от 03.07.2018 года №186-ФЗ вступил в законную силу, следовательно, указанный приговор постановлен с учетом названного закона и изменения учтены в приговоре.

Оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Федеральный закон от 03.07.2018г. № 186-ФЗ для [СКРЫТО] Е.В. не является новым уголовным законом, об обратной силе которого указано в статье 10 УК РФ. Данный закон начал своё действие ещё до постановления в отношении осужденного приговора суда, а потому оснований для его пересмотра и рассмотрения ходатайства [СКРЫТО] Е.В. по существу в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

При этом, как правильно указано в постановлении, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

^{Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.}

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лукьянович