Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
Дата поступления | 25.10.2010 |
Дата решения | 02.11.2010 |
Статьи кодексов | Статья 73 |
Судья | Винецкая (Приваленко) Наталья Петровна |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | 16981f5b-ce06-30a3-ae6a-0a5bdd534d90 |
Судья Бусаров С.А. дело №22-6810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Будаева В.И.
Судей: Винецкой Н.П. и Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.А.
на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2010 года,
которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19 марта 2010 года в отношении [СКРЫТО] Дениса Александровича, 10 октября 1986 года рождения, уроженца г.Красноярска, с неполным средним образованием, холостого, осужденного 19.03.2010 года Шкотовским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. [СКРЫТО] Д.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.
Под стражу [СКРЫТО] Д.А. взят в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 01.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление осужденного [СКРЫТО] Д.А. (посредством видеоконференцсвязи) в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
[СКРЫТО] Д.А. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19.03.2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на [СКРЫТО] Д.А. возложены следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшей ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением.
[СКРЫТО] Д.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции №30 по Шкотовскому району с 07 апреля 2010 года.
Начальник УИИ №30 по Шкотовскому району обратился в суд с представлением об отмене [СКРЫТО] Д.А. условного осуждения, так как осужденный не выполняет возложенные на него судом обязанности.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2010 года представление начальника УИИ №30 по Шкотовскому району удовлетворено: отменено условное осуждение, назначенное приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19 марта 2010 года. [СКРЫТО] Д.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.
В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.А. с постановлением не согласился. Указывает, что у него осталась супруга, которая не работает, с двумя несовершеннолетними детьми. Просит дать ему последний шанс и определить колонию –поселение, чтобы он смог работать и помогать семье.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шкотовского района Приморского края Артамонов О.А. полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению, поскольку судом при вынесении постановления об отмене условного осуждения [СКРЫТО] Д.А., обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из постановления судьи и подтверждено исследованными материалами дела, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 04.06.2010 года за совершение в течение условного осуждения административного нарушения, связанного с общественным порядком, [СКРЫТО] Д.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность трудоустроиться в течение месяца с момента вступления данного постановления в законную силу (л.д.17).
Вместе с тем, [СКРЫТО] Д.А. должных выводов для себя не сделал и дополнительно вмененная обязанность [СКРЫТО] Д.А. исполнена не была, документов о трудоустройстве инспектору он не представил, в связи чем, 16.07.2010 года [СКРЫТО] Д.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в случае уклонения от возложенных на него судом обязанностей (л.д.23).
02.07.2010 года [СКРЫТО] Д.А. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в виду его неявки на регистрацию в УИИ 28.06.2010 года (л.д.19).
29.07.2010 года [СКРЫТО] Д.А. опять вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в виду его неявки на регистрацию в УИИ 26.07.2010 года (л.д.29).
Уважительных причин неявок на регистрацию в УИИ [СКРЫТО] Д.А. не представил.
Согласно исследованного судом регистрационного листа, [СКРЫТО] Д.А. за весь период нахождения на учете, явился на регистрацию только один раз в мае 2010 года.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято верное решение об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] Д.А. и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы.
Данное решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, основано на всесторонне исследованных документах, в том числе данных о личности [СКРЫТО] Д.А. Решение суда мотивировано.
Доводы жалобы о наличии неработающей супруги и двоих несовершеннолетних детей, не могут быть приняты во внимание, так как от этих обстоятельств не зависит принятие судом решения по представлению инспекции об отмене условного осуждения лицу, в связи с систематическим неисполнением возложенных на это лицо обязанностей в течение условного осуждения, возложенных на него судом.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ, вид режима [СКРЫТО] Д.А. судом определен верно, поскольку он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В связи с чем, оснований для изменения вида режима на колонию-поселение, не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судебной коллегией не установлено.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2010 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19 марта 2010 года в отношении [СКРЫТО] Дениса Александровича, с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Н.П.Винецкая
Ю.П.Левченко
Справка: осужденный [СКРЫТО] Д.А. содержится в ИЗ-25/1 г.Владивостока.