Дело № 22-6802/2010, апелляция

Судья Полякова О.А. Дело № 22-6802

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Винецкой Н.П., Левченко Ю.П.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.А., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года, которым [СКРЫТО] Станиславу Александровичу, 22 июня 1986 года рождения, осужденному приговором Артемовского городского суда от 26.02.2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором Артемовского городского суда от 26.02.2008 года, в соответствии со ст.10 УК РФ с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 377 от 27.12.2009 года.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление отменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.А. осужден приговором Артемовского городского суда от 26.02.2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный [СКРЫТО] С.А. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении ему наказания с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009 года, вступивших в законную силу 10.10.2010 года.

Постановлением Шкотовского районного суда от 23 июля 2010 года отказано [СКРЫТО] С.А. в удовлетворении ходатайства. В обоснование своего решения суд указал, что ходатайство осужденного [СКРЫТО] С.А. о снижении ему наказания в соответствии с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 377 от 27.12.2009 года, удовлетворению не подлежит, так как данным Федеральным законом не внесено каких-либо изменений в действующее Уголовное законодательство РФ, которые могли бы послужить основанием для смягчения [СКРЫТО] С.А. наказания в виде лишения свободы по приговору Артемовского городского суда от 26.02.2008 года.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.А. с постановлением Шкотовского районного суда не согласен, считает его незаконным, в части вывода суда об отсутствии каких-либо изменений в ст.158 ч.1 УК РФ, улучшающих его положение. Полагает, что в соответствии со ст.71,72 УК РФ ограничение свободы является более мягким видом наказания, чем её лишение. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, полагает, что изменения, внесенные в санкцию ст.158 ч.1 УК РФ Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, подлежат применению. Просит постановление суда отменить, проверить законность и обоснованность вынесенного судом решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Шкотовского районного суда от 23 июля 2010 года данным требованиям закона не соответствует.

Так, отказывая заявителю в удовлетворении его ходатайства, суд сослался на то, что изменения внесенные в Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации», никоим образом не улучшили положение [СКРЫТО] С.А., поскольку данным Федеральным законом не внесено каких-либо изменений в действующее Уголовное законодательство РФ, которые могли бы послужить основанием для смягчения [СКРЫТО] С.А. наказания в виде лишения свободы по приговору Артемовского городского суда от 26.02.2008 года.

Вместе с тем, как обосновано указано в кассационной жалобе, федеральным законом, в ст.158 ч.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым предусмотрено назначение виновному наказания в виде ограничения свободы. Именно на это изменение, ссылается [СКРЫТО] С.А. в своем ходатайстве.

Ссылаясь на указанные изменения, суд пришел к выводу об отказе заявленного [СКРЫТО] С.А. ходатайства, однако не дал оценку указанным изменениям, не мотивировал в постановлении свои выводы.

Кроме этого, в материалах дела имеется уведомление, адресованное начальнику ФБУ ИК-29 ГУФСИН России ( для осужденного Авдеева Ю.В.) о том, что материал по ходатайству [СКРЫТО] С.А. будет рассматриваться 23 июля 2010 года в 9.00.

Сведений о том, что данное уведомление получено [СКРЫТО] С.А., материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационную жалобу [СКРЫТО] С.А. удовлетворить.

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Станислава Александровича, о приведении приговора Артемовского городского суда от 26.02.2008 года, в соответствие со ст.10 УК РФ, с учетом изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 377 от 27.12.2009 года, отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Винецкая Н.П.

Левченко Ю.П.

Справка [СКРЫТО] С.А. содержится в ФБУ ИК – 29 г. Большой Камень.