Дело № 22-6801/2010, апелляция

Судья Полякова О.А. дело № 22-6801

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Будаева В.И.

судей: Винецкой Н.П. и Кудьявиной Г.И.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ю.В.

на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 августа 2010 года, которым осужденному

[СКРЫТО] Юрию Викторовичу, 23 октября 1988 года рождения, уроженцу п.Светлогорье Пожарского района Приморского края,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 11.09.2008 года, а именно: в связи с Постановлениями Пленума Верховного суда РФ №20 и №21 от 29.10.2009 г.; с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ №377 от 27.12.2009 г. и №60 от 07.04.2010 г.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление осужденного [СКРЫТО] Ю.В. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Ю.В. осужден Шкотовским районным судом Приморского края 11.09.2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 05.03.2008 г., и назначено окончательно 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 15.01.2010 г., указанный приговор в отношении [СКРЫТО] Ю.В. изменен: наказание снижено по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ до 2 лет 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством: в соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного суда РФ №20 и №21 от 29.10.2009 г. в части порядка применения судами ст.ст.70, 73, 74 УК РФ и с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ №377 от 27.12.2009 г. и №60 от 07.04.2010 г.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] Ю.В. так же заявлено дополнительно о снижении наказания.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.08.2010 года [СКРЫТО] Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Ю.В. с постановлением не согласен. Указывает, что судом нарушены требования ч.3 ст.396, п.19 ст.397 УПК РФ, так как не указано в постановлении, что он устно обращался с ходатайством о применении положений ст.64 УК РФ и в нарушение ст.120 ч.1 УПК РФ, не указано об участии в заседании его защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, в том числе, об освобождении от отбывания наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с которым [СКРЫТО] Ю.В. просит смягчить (снизить) наказание, не является уголовным законом, в силу которого возможно смягчение назначенного наказания, а Федеральным законом РФ изменения в действующее уголовное законодательство о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ не вносились.

Кроме этого, как обоснованно указал суд, при назначении окончательного наказания [СКРЫТО] Ю.В. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11.09.2008 г. применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ.

Федеральным законом №377 от 27.12.2009г. и №60 от 07.04.2010г. также не внесены изменения в Уголовное законодательство РФ, которые могли бы послужить основанием для смягчения [СКРЫТО] Ю.В. наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11.09.2008 г.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденным [СКРЫТО] Ю.В. ходатайство о применении ст.64 УК РФ не заявлялось. В связи с чем, его довод о том, что не отражено заявленное им ходатайство о применении ст.64 УК РФ, не состоятелен.

Замечаний на протокол судебного заседания осужденный [СКРЫТО] Ю.В. не подавал.

Ссылка [СКРЫТО] Ю.В. на п.19 ст.397 УПК РФ, не имеет отношения к заявленному им ранее ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку предусматривает рассмотрение ходатайств осужденных о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений ст.120 УПК РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судебной коллегией не усматривается.

Постановление суда мотивировано, принятое решение основано на законе и является обоснованным.

Адресованное в судебную коллегию по уголовным делам ходатайство осужденного о применении к нему положения ст.64 УК РФ, не может быть рассмотрено. Рассмотрение подобных ходатайств не входит в компетенцию ни суда первой инстанции, рассматривающего ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ни впоследствии суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного на вынесенное судом постановление.

Вопрос о применении положений ст.64 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 августа 2010 года в отношении [СКРЫТО] Юрия Викторовича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ю.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Н.П. Винецкая

Справка: осужденный [СКРЫТО] Ю.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.