Дело № 22-6798/2010, апелляция

Судья Бусаров С.А. Дело № 22-6798

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Аксюта Л.И.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Ю. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года, которым

БУДЫЛИНУ ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ, 26 ноября 1985 года рождения, уроженцу с.Шабаловка Курманаевского района Оренбургской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного [СКРЫТО] В.Ю., участвующего посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2009 года [СКРЫТО] В.Ю. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 августа 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный [СКРЫТО] В.Ю. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания с учетом разъяснений данных постановлениями Пленума Верховного Суда РФ № 20, № 21 от 29.10.09 в части порядка применения судами ст.ст. 69, 70, 73, 74, 60 ч. 3 УК РФ.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.Ю. с постановление суда не согласен, считая его несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд обоснованно отклонил ходатайство осужденного, поскольку рассмотрение вопросов об освобождении от наказания или его смягчении на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ возможно вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ не является уголовным законом, а лишь дает толкование практики применения судами уголовного законодательства.

В уголовный закон не было внесено изменений, которые могли бы послужить основанием для снижения наказания осужденному.

Как усматривается из ходатайства осужденного, с которым он обращался в суд, [СКРЫТО] В.Ю. полагал необоснованным назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, условно. Суд обоснованно указал, что изменения в ст. 70 УК РФ, регламентирующую порядок назначения наказания по совокупности приговоров, не вносились.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13 сентября 2010 года в отношении [СКРЫТО] Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта

Справка: [СКРЫТО] В.Ю. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.