Судья: Полякова О.А. Дело № 22 - 6797

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 2 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.

Судей: КУДЬЯВИНОЙ Г.И.

АКСЮТА Л.И.

При секретаре: ШЕРСТОБИТОВОЙ М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного КОЛОДЮК Г.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 августа 2010 года, которым

ходатайство осужденного [СКРЫТО] Геннадия Викторовича, 22 сентября 1970 года рождения, о снятии судимости оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного [СКРЫТО] Г.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего позицию [СКРЫТО] Г.В. и также просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.В. по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20 сентября 1994 года осужден по ст. 108 ч. 2, ст. 115, ст. 40 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.

28 января 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней.

Осужденный [СКРЫТО] Г.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку к его удовлетворению отсутствуют законные основания.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Г.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Полагает, поскольку он осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 ноября 2009 года, судимость по предыдущему приговору считается погашенной.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу – то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с требованиями ст. 86 ч. 3 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к убедительному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного [СКРЫТО] Г.В. ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20 сентября 1994 года. При этом мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что [СКРЫТО] Г.В. также осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 ноября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 16 октября 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР, преступление, предусмотренное ст. 108 ч. 2 УК РСФСР относится к категории тяжких.

В силу положений ст. 57 п. 8 УК РСФСР, не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше 10 лет, если они в течение 8 лет со дня отбытия наказания не совершают нового преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ходатайство [СКРЫТО] Г.В. о снятии судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20 сентября 1994 года в порядке 400 УПК РФ рассмотрению не подлежит.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, постановление суда отвечает всем требованиям закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 августа 2010 года в отношении [СКРЫТО] Геннадия Викторовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Аксюта Л.И.

Справка: [СКРЫТО] Г.В. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.