Дело № 22-673/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО8 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 09 декабря 2016 года, которым

- апелляционная жалоба ФИО8 – возвращена для пересоставления. Установлен срок для устранения недостатков до 22.12.2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступления адвоката Маньчева В.А., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, и прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 года в Первореченский районный суд г.Владивостока поступила жалоба от ФИО8., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следственного органа СЧ СУ УМВД России по г.Владивостоку (л.2-4).

31.10.2016 года постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков (л.5-7). Копия постановления была получена ФИО8. 17.11.2016 года (л.9).

29.11.2016 года в Первореченский районный суд г.Владивостока поступила апелляционная жалоба ФИО8. на постановление от 31.10.2016 года (л.11-15).

09.12.2016 года постановление Первореченского районного суда г.Владивостока апелляционная жалоба ФИО8 – возвращена для пересоставления. Установлен срок для устранения недостатков до 22.12.2016 года включительно (л.17).

В апелляционной жалобе заявитель ФИО8 с постановлением суда от 09.12.2016 года не согласился, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права, в том числе право на защиту.

Просит постановление суда отменить, и рассмотреть по существу жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

При принятии жалобы к производству судом апелляционной инстанции принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО8. о его личном участии в рассмотрении жалобы, при этом ему разъяснено, что он вправе донести свою позицию путем направления в судебное заседание своего представителя либо дополнительные пояснения по рассматриваемую вопросу

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Воспользовавшись своим правом, ФИО8 обратился в суд, судом при принятии жалобы к производству было принято решение о возвращении жалобы для устранения недостатков.

Апелляционная жалоба от 29.11.2016 года, поданная ФИО8 на постановление от 31.10.2016 года, как правильно указано Первореченским районным судом г.Владивостока в обжалуемом постановлении от 09.12.2016 года, не соответствует требованиям части 4 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в жалобе отсутствуют доводы, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции было принято верное решение о возврате жалобы для пересоставления, постановления суда законно обосновано, выводы мотивированны и они у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.12.2016 года, которым апелляционная жалоба ФИО8 – возвращена для пересоставления, - оставить без изменений.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО8. – оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Справка: заявитель ФИО8. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, г.Владивосток.