Дело № 22-662/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 февраля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

при секретаре Комладзе Е.А.

рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бобришова А.В. в интересах осужденного Ш. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 августа 2016 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения осужденного Ш. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хорева Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 июля 2016 года осужденный Ш. переведен из исправительной колонии – поселение в исправительную колонию общего режима на основании п. «б»ч.4ст. 78 УИК РФ.

На указанное постановление адвокатом Бобришовым А.В. 29 июля 2016 года подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 августа 2016 года в восстановлении срока отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бобришов А.В. считает постановление незаконным и просит о его отмене.

В обоснование указывает, что копию постановления от 12.07.2016 Ш., несмотря на наличие подписи в расписке, не получал, находился в штрафном изоляторе, откуда освобожден 17.07.2016, в отсутствие копии постановления обжаловать его не мог.

Только 25.07.2016, после оформления доверенности, мать осужденного получила в суде копию постановления. После чего с ним ( адвокатом) заключено соглашение. 27.07.2016 он обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, однако ознакомлен был 28.07.2016 в 17 часов.

Полагает, суд необоснованно отказал в восстановлении срока, сославшись на формальное наличие расписки, не дав оценки тому, что копию постановления вручили представителю колонии.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления ( ч.1 ст. 389.4 УПК РФ).

Суд правильно указал, что осужденному Ш. своевременно была вручена копия постановления, что подтверждается распиской ( л.д. 32).

Из протокола судебного заседания, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, не следует, что представитель колонии подтвердил факт невручения осужденному копии постановления от 12 июля 2016 года.

Таким образом, осужденным копия постановления была получена своевременно, обстоятельств, препятствующих его обжалованию, не установлено.

Адвокатом Бобришовым А.В. каких –либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования, не приведено. Заключение соглашения об оказании юридический услуг и ознакомление с материалами дела по истечение срока апелляционного обжалования, не является уважительной причиной.

Следовательно, постановление является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Постановление суда является законным и соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 августа 2016 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 июля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бобришова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Резниченко