Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22- 6407

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 15.09.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката кассационную жалобу адвоката Рябий Р.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21.07.11 года, которым

ходатайство адвоката Рябий Романа Александровича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного [СКРЫТО] Александра Вячеславовича, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.В. осужден приговором Владивостокского военного гарнизонного суда Приморского края от 29.04.10 по ст.159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Рябий Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении [СКРЫТО] А.В., указав, что он своим поведением в следственном изоляторе доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в отбывании наказания в полном объеме.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что [СКРЫТО] А.В. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, кроме того, осужденным не отбыт большой срок назначенного приговором суда наказания, применение к нему условно – досрочного освобождения является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе адвокат Рябий Р.А. указывает на отмену постановления, поскольку согласно характеристике, выданной [СКРЫТО], он характеризуется удовлетворительно, не допускает нарушения дисциплины, активно участвует во всех мероприятиях, имеет поощрение, не имеет неснятых дисциплинарных взысканий, встал на путь исправления; суд рассмотрел только характеристику из ИК-29, не обратив внимание на характеристику ИЗ 25/1, где [СКРЫТО] провел 1,5 года; на иждивении осужденного находится не только жена, но и мама жены; [СКРЫТО] имеет высшее образование и постоянное место жительства, все это указывает на то, что осужденный после освобождения продолжит трудовую деятельность, что будет способствовать его дальнейшем исправлению.

В суде кассационной инстанции адвокат поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что суд необоснованно сослался в постановление на наличие на иждивении малолетнего ребенка, о данном факте не заявлялось в судебном заседании, из двух лет отбывания наказания полтора года провел в изоляторе, в колонии имеет одно поощрение, во время отбывания наказания умер отец, и в настоящее время, кроме тещи, на иждивении находится и его мать, не учтено наличие на иждивении матери жены, необоснованно учтено, что указал прокурор о непризнании вины, в настоящее время он смирился с наказанием, приговор не обжаловал в кассационном порядке, считает, что постановление необходимо отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

По смыслу закона, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированы.

Данные требования судом не выполнены.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что осужденный только встает на путь исправления, цель наказания не достигнута, не отбыт большой срок наказания.

На основании каких доказательств суд пришел к данному выводу, установить из постановления не представляется возможным.

Согласно протоколу судебного заседания, исследованы представленные стороной защиты документы, характеризующие личность [СКРЫТО] и условия жизни его семьи – характеристики, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, диплом, справка с лицевого счета, выписка из домовой книги, свидетельство о смерти ФИО12 решение суда от 18.10.07, однако анализ и оценка данным документам в постановлении не дана.

Вывод о том, что осужденный только встает на путь исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не мотивирован.

Ссылка на то, что осужденный не отбыл большой срок наказания, не корректна, поскольку требования ст. 79 УК РФ при обращении защитника с ходатайством не нарушены.

Кроме того, указание в постановление на то, что у осужденного находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, противоречит заявленному ходатайству, протоколу судебного заседания и материалам дела.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с оценкой доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21.07.11, которым ходатайство адвоката Рябий Романа Александровича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного [СКРЫТО] Александра Вячеславовича, оставлено без удовлетворения, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу адвоката Рябий Р.А. удовлетворить.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

[СКРЫТО] А.В. содержится в ИК-29