Дело № 22-6403/2011, апелляция

Судья: Стебновская М.Ф. Дело № –6403

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.

с участием осуждённого [СКРЫТО] А.В. и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Ранкевич О.И., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым

[СКРЫТО] Александр Валериевич, 04 декабря 1985 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, не военнообязанный, холостой, не работающий, проживающий без регистрации: г. Уссурийск, ул. Октябрьская, д.100, кв.119, судимый:

16.02.2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.07.2005 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«б», ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

12.12.2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.ст. 159 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 21.06.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней;

18.03.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 05.09.2008 года считать осужденным по ст. 158 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.02.2010 года по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 10.02.2010 года условно-досрочно на 1 месяц 25 дней;

29.10.2010 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

31.01.2011 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 29.10.2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Приморского краевого суда от 3.05.2011 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 31.01.2011 года изменен, определено действия [СКРЫТО] А.В. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года № 377 ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначить 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 29.10.2010 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 31 января 2011 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного [СКРЫТО] А.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В., осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, [СКРЫТО] А.В., в конце апреля 2010 года, находясь в помещении магазина «Комфорт» ИП «Корнеева Э.Х.», расположенного по ул. Ленина, 121 в г. Уссурийске, тайно похитил 3 ночные женские рубашки производства Турция, стоимостью 1100 рублей за 1 рубашку, на общую сумму 3300 рублей, 1 ночную женскую рубашку производства Турция, стоимостью 750 рублей. В результате совершенной кражи потерпевшей ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму 4050 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый [СКРЫТО] в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В., с приговором суда не согласен, полагает, что судом не приняты во внимание смягчающие, по его мнению, наказание обстоятельства: временная прописка по г. Уссурийску, место работы, в ЧП «Строитель», где он работал в качестве отделочника, и газоэлектросварщика. Полагает, что с учетом данных обстоятельств суд имел возможность назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда отменить или изменить, назначив более мягкое наказание не связанное с ограничением свободы.

В возражения на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ранкевич О.И. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.В. суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал явку с повинной, а также учтены данные удовлетворительно характеризующие по месту жительства, то, что осужденный состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости следствие употребления опиоидов, средняя стадия, активная зависимость. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: временная прописка по г. Уссурийску, место работы, нельзя признать обоснованными, поскольку данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, не применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы в приговоре судом мотивированно.

Оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, о чем в кассационной жалобе просил [СКРЫТО] А.В., суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального, а также уголовного законов, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года, в отношении [СКРЫТО] Александра Валериевича, оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.

Справка: [СКРЫТО] А.В. содержится в ФКУ ИЗ-252 ГУФСИН по ПК.