Дело № 22-6397/2011, апелляция

Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-6397

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Будаева В.И.

судей: Корольковой И.В. Маругина В.В.

с участием осуждённого [СКРЫТО] А.В. и его защитника адвоката Сиротина С.П.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу [СКРЫТО] А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

[СКРЫТО] Алексея Владимировича, 27 марта 1987 года рождения уроженца г. Дальнегорска Приморского края, гражданство РФ, ранее судимого:

15.05.2003 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 23.10.2003 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор Кавалеровского районного суда от 15.05.2003 года исполнять самостоятельно; 26.11.2003 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.ст. 166 ч. 1 п. «б», 70, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожден УДО 07.04.2005 года на срок 2 года 9 дней; 21.08.2006 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. ст. 318 ч.1, 79, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.07.2007 г. в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г. удовлетворено.

Приведен приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июля 2007 года в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года. Постановлено считать [СКРЫТО] А.В. осужденным по ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ-26 от 07.03.2011 г.), назначено ему наказание сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, назначено наказание сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ( в редакции ФЗ РФ-26 от 07.03.2011 г.) назначено наказание сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.2 У,К РФ (в редакции ФЗ РФ-26 от 07.03.2011 г.), назначено наказание сроком на 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ-26 от 07.03.2011 г.), сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ сроком на 11 лет лишения )свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ-26 07.03.2011 г.), назначено наказание сроком на 10 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ, назначено наказание 10 лет лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ-26 от 07.03.2011 г.) назначено наказание сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание сроком на 19 лет 09 месяцев со штрафом в сумме 20000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 августа 2006 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено [СКРЫТО] А.В. сроком на 21 год 8 месяцев со штрафом в сумме 20 000 рублей. В остальной части приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.07.2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого [СКРЫТО] А.В. и его защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.В. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.07.2007 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. в УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК-РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей, по ст. 162 ч. 4 п. в УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к И годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы со штрафом в сумме 20000 рублей, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 22 года лишения свободы со штрафом в сумме 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН Росси по Приморскому краю, обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.07.2007 года в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

О дне рассмотрения ходатайства осужденный [СКРЫТО] А.В. был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленной в суд расписки осужденный [СКРЫТО] А.В. просил суд рассмотреть его ходатайство в его отсутствии и без участия защитника.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что ФЗ -26 от 07.03.2011 года в ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 161 ч.4 ст. 111 УК РФ внесены существенные изменения - исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. При отсутствии исключительных обстоятельств суд не мог назначить менее нижнего предела санкции статьи. Полагает, что при отсутствии отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание может быть снижено до 16 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в 20000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения до 18 лет 6 месяцев. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В., судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене или изменению.

Суд привёл приговор в соответствие с действующим законодательством. Суд правильно установил, что по смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 166 ч. 1 УК РФ в абзаце втором части первой слова «от трех» - исключены, то есть исключен нижний предел санкции наказания в виде ареста,

в ст. 158 ч. 2 УК РФ в абзаце шестом части второй слова «от одного года» - исключены, то есть исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ,

в ст. 162 ч. 2 УК РФ в абзаце втором части второй слова «от пяти» - исключены, то есть исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы,

в ст. 161 ч. 2 УК РФ в абзаце седьмом части второй слова «от двух» - исключены, то есть исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, в ст. 111 ч. 4 УК РФ в абзаце втором части четвертой слова «от пяти» - исключены, то есть исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.

В статьи 162 ч. 4, 105 ч. 1 и 167 ч. 2 УК РФ изменения Ф326 от 07.03.2011 г. не вносились.

С учётом изложенного суд правильно посчитал, что действия [СКРЫТО] А.В. должны быть квалифицированы в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года по ст. 166, 158 ч.2,111 ч.4, 162 ч.2, 161 УК РФ со снижением наказания. По статьям 162 ч. 4, 105 ч. 1 и 167 ч. 2 УК РФ квалификацию оставить без изменений, без снижения наказания.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что подлежит снижению срок наказания, назначенный по совокупности преступлений.

Решение суда с учётом обстоятельств совершённого преступления, общественной опасности содеянного преступления, личности осуждённого смягчающего наказания обстоятельства о мере снижения наказания в соответствии с требованиями изменений, внесённых в УК РФ законом ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года является правильным.

Утверждение осуждённого, что судом не принято во внимание положение ст.62 УК РФ – несостоятельно, поскольку [СКРЫТО] А.В. обращался в правоохранительные органы с явкой с повинной только в связи с совершением им угонов автотранспортных средств, что квалифицируется по ч.1 ст. 166 УК РФ и влечёт наказание, в частности лишением свободы на срок 5 лет. Судом назначено наказание по данным преступления не более 3 лет лишения свободы что не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Оснований утверждать, что наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено недостаточно – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного [СКРЫТО] Алексея Владимировича, о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.07.2007 г. в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г. удовлетворено,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Осужденный [СКРЫТО] А.В. содержится в ФКУ ИК-41.