Дело № 22-6387/2011, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного [СКРЫТО] Сергея Васильевича, 30 мая 1981 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края,

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 - удовлетворено.

Переквалифицированы действия [СКРЫТО] Сергея Васильевича со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.В. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года по ст. 162 ч. 2, с применением 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.В. просит постановление изменить. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 162 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия [СКРЫТО] С.В. переквалифицировал со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что суд не учел все обстоятельства по делу и снизил несоразмерно назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, наказание [СКРЫТО] С.В. было назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к мнению, что постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25 июля 2011 года не в полной мере учтено данное обстоятельство, а потому оно подлежит изменению, а назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание при переквалификации содеянного на новую редакцию Уголовного закона - снижению.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену состоявшегося судебного постановления в полном объеме, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 июля 2011 года в отношении осужденного [СКРЫТО] Сергея Васильевича изменить:

Снизить назначенное ему по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011) наказание до 3 лет лишения свободы.

В остальной части постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.В. – удовлетворить.

Справка [СКРЫТО] С.В. содержится в ФКУ ЛИУ-47 г.Артем