Дело № 22-6379/2011, апелляция

Судья Матросова В.Г. Дело № 22- 6379/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н.

Радул Л.И.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Елизарова А.С., в защиту интересов осужденной [СКРЫТО] Д.С. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 июля 2011 года, которым

осуждена по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с [СКРЫТО] Дарьи Сергеевны в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 2610 рублей.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Д.С. признана виновной и осуждена за умышленное уничтожение имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено 05 марта 2011 года в <адрес> городского округа при обстоятельствах как изложено в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.С. согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Елизаров А.С., в интересах осужденной [СКРЫТО] Д.С., просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить условную меру наказания.

Защита, не оспаривая квалификации, считает назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Просит учесть личность его подзащитной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, признала гражданский иск в полном объеме и собиралась возместить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, в интересах осужденной, выслушав адвоката Протас А.И., предоставившей удостоверение № 1859 и ордер № 888, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке и нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора не допущено.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Доводы изложенные в кассационной жалобе являются необоснованными, так как судом при вынесении приговора и при назначении наказания учитывались общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, адвокат в кассационной жалобе не назвал.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обосновано не усмотрел. Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована. Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 июля 2011 года в отношении [СКРЫТО] Дарьи Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Четвёркин

Судьи Е.Н. Савочкина

Л.И. Радул

Справка: осужденная содержится под стражей.