Дело № 22-5630/2018, апелляция

Судья Осипенко О.К. Дело № 22-5630/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 декабря 2018 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Лукьянович Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

осужденного [СКРЫТО] А.Ю., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Жуковой Т.С., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 266 от 19.12.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Ю.

на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении

[СКРЫТО] Алексея Юрьевича, 30.08.1986 года рождения, уроженца г. Владивосток, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 03.10.2017.

Постановлено направить [СКРЫТО] Алексея Юрьевича для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Избрана в отношении [СКРЫТО] Алексея Юрьевича мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания [СКРЫТО] А.Ю. постановлено исчислять с 19.10.2018 г.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выступления осужденного [СКРЫТО] А.Ю. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Жуковой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 03.10.2017 [СКРЫТО] А.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, а также в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2018 года по представлению начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю условное осуждение [СКРЫТО] А.Ю. по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 03.10.2017 года отменено, постановлено исполнить назначенное этим приговором наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. с постановлением суда не согласен, считает его постановленным с существенными нарушениями материального и процессуального права.

Суд не привел доказательств наличия предусмотренных частями 5, 6 ст. 190 УИК РФ оснований для разрешения вопроса об отмене условного осуждения. Судом не проведен анализ документов и материалов, на основании которых пришел к такому выводу. Судом не дана надлежащая оценка доказательствам (в том числе уважительным причинам), которые представил он и его защитник. Суд не привел мотивов, вследствие которых принял свое решение. Полагает, постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда отменить.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, [СКРЫТО] А.Ю. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 30.11.2017 года, 05.12.2017 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. Осужденный также был предупрежден, что в случае несоблюдения условий и порядка отбывания наказания, назначенного приговором суда, допущении нарушений общественного порядка, уклонения от контроля инспекции, испытательный срок может быть продлен, а также могут быть возложены дополнительные обязанности или отменено условное осуждение (л.д. 7, 9, 11, 14, 19, 23, 26).

Не смотря на это, осужденный [СКРЫТО] А.Ю. в период испытательного срока систематически допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, а именно: 09.01.2018 и 05.02.2018 без уважительных причин не явился для регистрации в филиал по Советскому району УИИ ГУФСИН России по ПК, за что ему, а также за то, что в установленный приговором суда срок не обратился к врачу-наркологу, 15.01. и 09.02.2018 года соответственно были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, а постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 02 марта 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ по месту жительства два раза в месяц.

Согласно представленным материалам дела [СКРЫТО] А.Ю. после вынесенных ему предупреждений, продления испытательного срока, должных выводов для себя не сделал и своего поведения не изменил, в установленный приговором срок к врачу-наркологу не обратился, не представив этому уважительных причин, в связи с чем 16.04.2018 года ему было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2018 года продлен испытательный срок на один месяц и ранее установленные обязанности дополнены обязанностью - прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О вреде злоупотребления спиртными напитками и наркотическим веществами, а также необходимости соблюдения порядка отбывания наказания».

После этого осужденному было вынесено еще два предупреждения об отмене условного осуждения: 03.09.2018 года за то, что прервал лечение у врача нарколога; 18.09.2018 года – за неявку на регистрацию 17.09.2018 года и за не прохождение лечения у врача нарколога.

Таким образом, из представленного материала следует, что, несмотря на проводимую с осужденным профилактическую работу и неоднократные предупреждения его о возможности отмены условного осуждения, [СКРЫТО] А.Ю. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного на регистрацию в УИИ, не прохождения освидетельствования у врача нарколога в установленный приговором суда срок, а затем не прохождения курса лечения, в материалах дела, вопреки доводам осужденного, не содержится. Не представлено таких документов и в суд апелляционной инстанции.

Исходя из представленных материалов и данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, и обоснованно отменил ему условное осуждение, установленное приговором Советского районного суда г. Владивостока от 03 октября 2017 года.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о наличии уважительных причин не исполнения возложенных на него судом обязанностей, являются несостоятельными, поскольку противоречат представленному материалу, в том числе объяснениям [СКРЫТО] А.Ю, по поводу допущенных им нарушений (л.д. 8, 10, 18, 25).

Ссылки осужденного о наличии у него больного, нуждающегося в помощи отца с учетом приведенных выше установленных по делу обстоятельств не влияют на правильность выводов суда и не являются основаниями для отмены оспариваемого постановления.

Вид исправительного учреждения назначен [СКРЫТО] А.Ю. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 19 октября 2018 года в отношении [СКРЫТО] Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лукьянович