Дело № 22-5050/2021, апелляция

Судья Булаенко Ж.Г. Дело № 22-5050/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 декабря 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Чеснокова В.И.

при участии

прокурора Майер М.А.,

защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение № 2842, ордер № 1077,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари В.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ч. АО на постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 августа 2021 года, которым осужденному

Ч. АО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ, отбывающему по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - отказано в принятии ходатайства о применении Акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 19 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Ч. АО, просившего постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей обжалуемое постановление – отменить, вынести новое судебное решение об отказе в принятии ходатайства, апелляционную жалобу – удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Хорольского районного суда Приморского края от 19 ноября 2009 года Ч. АО признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 26 ноября 2010 года условное осуждение по указанному приговору было отменено, осужденный был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение, взят под стражу в зале суда.

В настоящее время осужденный Ч. АО, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 19 февраля 2016 года, обратился в суд с ходатайством о применении Акта об амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945-х годов по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 19 ноября 2009 года.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09 августа 2021 года осужденному Ч. АО в принятии ходатайства отказано.

Осужденный Ч. АО, будучи несогласным с обжалуемым постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В обоснование своей апелляционной жалобы осужденный ссылается на то, что в соответствии с положениями ст. 84 УК РФ, амнистия применяется на разных стадиях уголовного судопроизводства и предусматривает различные виды смягчения положения лиц, совершивших преступления, в том числе снятие судимости. Амнистия является актом бессрочным и под ее действия подпадают все лица, совершившие преступления до вступления акта амнистии в силу. Полагает, что при таких обстоятельствах, выводы суда не могут быть состоятельными. Он считает, что суд первой инстанции должен был проанализировать и оценить прошение о восстановлении прав на амнистию, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Кроме того, обращает внимание на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления допустил техническую ошибку, когда указал, что постановление Хорольского районного суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, вступило в законную силу 07.12.2020 года.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ч. АО, свой вывод мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», решение вопроса о применении акта амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых, вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Действительно, согласно п. п. 1 п. 1 указанного Постановления, применение акта об амнистии возлагается на исправительные учреждение и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых, вступили в законную силу, но при условии, что осужденный отбывает наказание в пенитенциарном учреждении именно по данному приговору.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Ч. АО на момент принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» отбыл наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 19.11.2009 года – 26 ноября 2011 года.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 19 февраля 2016 года, где при назначении наказания, не учитывалась предыдущая судимость, поскольку судимость была получена за преступление, совершенное им в возрасте до 18 лет.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», возможность снятия судимости, предусматривается исключительно с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7-9 указанного акта амнистии.

Таким образом, в соответствии с положениями акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов от 24 апреля 2015 года, ст. ст. 84, 86 УК РФ, если на момент принятия указанного акта об амнистии, осужденный отбыл наказание по приговору суда, то отсутствует предмет судебного разбирательства, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства по данному основанию, а не в связи с неподведомственностью поставленного в ходатайстве вопроса суду, поскольку в данном случае оснований для обращения в исправительные учреждения и следственные изоляторы у осужденного, также не имеется.

Учитывая, что судом нарушены требования уголовного закона, повлиявшие на принятие решения по ходатайству осужденного Ч. АО, обжалуемое постановление не может признаваться законным и в соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст. 389.15, пункта 2 ст. 389.16, пункта 2 части первой ст. 389.18, ст. 398.23 УПК РФ, подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Ч. АО подлежит удовлетворению частично в части отмены обжалуемого постановления.

Довод апелляционной жалобы осужденного Ч. АО на то, что в обжалуемом постановлении неверно указано, что постановление Хорольского районного суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, вступило в законную силу 07.12.2020 года, суд апелляционной инстанции расценивает, как техническую ошибку с учётом того, что в приложенном постановлении имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 07.12.2010 года, которая на влияет на законность обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 августа 2021 года в отношении осужденного Ч. АО – отменить.

Вынести по делу новое решение.

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ч. АО о применении Акта амнистии, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного Ч. АО - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Чесноков В.И.

Справка: осужденный Ч. АО содержится в <адрес> ГУФСИН России по <адрес> (<адрес>)