Дело № 22-5032/2021, апелляция

Судья: Щедривая И.Н. Дело № 22-5032/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

судей Золотовой В.В., Каревой А.А.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившего удостоверение №636 и ордер № 849 от 23.12.2021,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.В. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 9 ноября 2021 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся 11 февраля 1977 года в пос.Кульдур Облученского района Хабаровского края, гражданин РФ,

- осужденный по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Государственным обвинителем Вугликовым И.Ф. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.В.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения осужденного [СКРЫТО] Н.В., адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Н.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Н.В. не соглашаясь с судебным решением, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ и наказание назначено с учетом требований ст.66 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вугликов И.Ф. полагает, что приговор законный, обоснованный, просит его оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности [СКРЫТО] Н.В. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подтверждены оглашенными в судебном заседании признательными показаниями осужденного, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,. ФИО6, Свидетель №5, а также материалами уголовного дела, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями эксперта.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доказательства, приведенные в приговоре, недопустимыми не признавались, из объема доказательств не исключались.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, квалификация действий [СКРЫТО] Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ верна.

При назначении наказания осужденному [СКРЫТО] Н.В., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и пришел к объективному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно того, что оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Н.В. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденного в местах лишения свободы, не представлено.

Местом отбывания наказания осужденному [СКРЫТО] Н.В., судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 9 ноября 2021 года в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина

Судьи: В.В. Золотова

А.А. Карева