Дело № 22-4923/2015, апелляция

Судья: Пономарева М.Ю. Дело № 22-4923/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 августа 2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

отказано в принятии к производству ходатайства о зачете срока содержания в следственном изоляторе в срок лишения свободы, назначенный по приговору суда.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

ФИО1 осужден по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2012 года по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о зачете срока содержания в следственном изоляторе в срок лишения свободы, назначенный по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 мая 2012 года, из расчета 1 день за 1,5 дня, ссылаясь на то, что такие нормы были внесены в УК РФ Законом от 16 февраля 2015 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2015 года в принятии ходатайства ФИО1 отказано.

Вапелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит его отменить, ссылается на то, что его требования основаны на ст. 72 УК РФ в редакции Закона от 16.02.2015 года, а потому они подлежали рассмотрению по существу в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, при поступлении такого ходатайства, суду необходимо выяснять, подсудно ли оно данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет рассмотрения, содержит ли ходатайство сведения, необходимые для его рассмотрения.

Отказывая ФИО1 в принятии поданного им ходатайства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения вопроса о зачете срока содержания в следственном изоляторе в срок лишения свободы в соответствии с указанным осужденным Законом от 16 февраля 2015 года, поскольку такой закон не издавался, Уголовный Кодекс РФ в такой редакции не существует.

Признав, что требования ФИО1 основаны на несуществующем законе, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства к производству суда, оснований для отмены данного решения по доводам апелляционной жалобы ФИО1 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2015 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Справка: в настоящее время ФИО1 содержится в <адрес> на основании постановления, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ.