Дело № 22-4844/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Дениса Викторовича

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.06.2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Дениса Викторовича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении срока наказания.

Прекращено производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Дениса Викторовича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении срока наказания.

Заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] Д.В. (по средствам видеоконференцсвязи), защитника Овчинниковой Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 08.06.2015 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.В. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении срока наказания. Прекращено производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Д.В. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что в обжалуемом постановлении нет ссылки на применение в отношении него положений Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. При этом, полагает, что его действия подпадают под действия указанного Федерального закона. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.06.2015 года отменить и направить материалы на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденного.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] Д.В. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 20.02.2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о прекращении производства по ходатайству [СКРЫТО] Д.В. о приведении ранее указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку как следует из представленных материалов, осужденный [СКРЫТО] Д.В. ранее уже обращался в суд с ходатайствами о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.2009 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ.

Вопрос о смягчении осужденному наказания был предметом судебного рассмотрения, по результатам которого Уссурийским районным судом Приморского края было вынесено процессуальное решение – постановление от 28.10.2011 года, вступившие в законную силу.

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым в качестве дополнительного наказания к лишению свободы в санкции указанных статей включено ограничение свободы, что не улучшает положение осужденного.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Д.В. преступления и степени его общественной опасности пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 26.11.2009 года.

Кроме того, вышеуказанным законом № 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Однако, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодексам РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, поэтому правовых оснований для смягчения наказания на основании ст. 10 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Д.В. положений ч. 2 ст. 69 УК РФ не имеется.

Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих приведение в соответствие постановленные в отношении него приговоры не имеется.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.06.2015 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] Д.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.06.2015 года в отношении [СКРЫТО] Дениса Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беркович

Справка: Осужденный [СКРЫТО] Д.В. содержится в <адрес>.