Дело № 22-4671/2021, апелляция

Судья Синенко И.С. Дело № 22-4671/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 13 декабря 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.

с участием адвоката, представившего

удостоверение №, ордер № Чебуниной Ю.П.

прокурора Синицыной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Хасанского района Приморского края ФИО5 на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19.10.2021, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся 21.02.1963 в г. Владивостоке Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не трудоустроенный, холостой, являющийся ..., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 04 месяцам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении [СКРЫТО] А.Н. установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Хасанского муниципального района Приморского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного возложены обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц для регистрации;

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 патронов, 4 гильзы, упакованные в полимерный пакет, с пояснительным текстом постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение прокурора Синицыной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Чебуниной Ю.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. осужден за незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено в период времени не позднее 15.03.2012 до 10-40 минут 05.02.2020, в с. Барабаш Хасанского района Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 138-141).

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении (л.д. 146-147) прокурор Хасанского района Приморского края ФИО5 выражает несогласие с приговором в части разрешения судьбы вещественных доказательств, просит его изменить: исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении ОМВД по Хасанскому району вещественных доказательств – 07 патронов, 04 гильз, передав вещественные доказательства в уполномоченный орган.

Ссылаясь на положения ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, п. 58 п.п. 2 Инструкции от 18.10.1989 № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», полагает, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не подлежат уничтожению, а подлежат передаче в уполномоченный орган, поскольку предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, а именно подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

Письменные возражения на апелляционное представление не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины, квалификация действий [СКРЫТО] А.Н. по ст. 222 ч.1 УК РФ, вид и размер назначенного осужденному наказания сторонами не оспаривается.

Обсуждая доводы апелляционного представления о неверном разрешении судом вопроса о судьбе вещественных доказательств – 7 патронов, 4 гильз, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При разрешении в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вопроса о судьбе вещественных доказательств – 7 патронов, 4 гильз, суд первой инстанции принял решение об уничтожении указанных предметов.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» № от 18.10.1989 года предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: 7 патронов, 4 гильз, указав о передаче указанных предметов в ОМВД России по Хасанскому району для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.

Кроме этого, суд первой инстанции во вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях приговора допустил техническую ошибку в указании фамилии осужденного, а именно указал фамилию Косиенко вместо фамилии [СКРЫТО].

Согласно обвинительному постановлению, ксерокопии паспорта к уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен [СКРЫТО] А.Н. (л.д. 92-93, 104-110).

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в отношении [СКРЫТО] А.Н. (л.д. 133-136).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.19 ч.1 УПК РФ, полагает возможным внести соответствующие изменения во вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав фамилию осужденного [СКРЫТО].

Вносимое изменение в приговор в указанной части не ухудшает положение осужденного, поскольку сторонами не оспаривается факт совершения преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, именно [СКРЫТО] А.Н.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19 октября 2021 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – изменить:

- во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора считать правильным фамилию осужденного [СКРЫТО];

- из резолютивной части приговора исключить указание об уничтожении вещественных доказательств: 7 патронов, 4 гильз, упакованных в полимерный пакет, с пояснительным текстом, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району, передать указанные предметы в ОМВД России по Хасанскому району для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление прокурора Хасанского района Приморского края ФИО5 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: осужденный [СКРЫТО] А.Н. находится на свободе.