Дело № 22-4669/2021, апелляция

Судья Швецова И.С.

(дело 4/1-196/2021)

Дело № 22-4669/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 декабря 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.

при ведении протокола помощником судьи Заречанской Т.В.,

с участием:

прокурора ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6,

осужденного [СКРЫТО] Г.Х. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] Г.Х. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

[СКРЫТО] Гафурбоя [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-с ФИО1 <адрес>, гражданина РФ,

осужденного Анадырским городским судом Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение осужденного [СКРЫТО] Г.Х. и адвоката ФИО6, настаивавших на доводах жалобы об отмене постановления, прокурора ФИО5, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Х. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный [СКРЫТО] Г.Х. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного [СКРЫТО] Г.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах осужденный [СКРЫТО] Г.Х. (основной и дополнительной) с постановлением суда не согласен. Отмечает, что у него имеется 19 поощрений, 1 почетная грамота, гражданский иск им полностью погашен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Считает взыскание, наложенное администрацией ФКУ КП-№ после подачи им ходатайства в суд, формальным, поскольку у них на работе шел ремонт. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Указывает, что на третей странице обжалуемого постановления судом сказано, что цели наказания достигнуты, а значит считает, что суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания вопреки установленным обстоятельствам, позволяющим сделать вывод, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Считает, что из трех взысканий, лишь одно является действующим, однако характер допущенных им нарушений существенным не является. Просит постановление отменить, вынести решение об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора ФИО7 просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило причиненный преступлением вред. При этом, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В силу ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Судом первой инстанции установлено, что [СКРЫТО] Г.Х. администрацией учреждения характеризуется посредственно, официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должность повара в столовой ФКУ КП-№ ГУФСИН России по ПК, за период отбывания наказания имеет 19 поощрений, 3 взыскания, одно из которых не погашено, принимает участие в проведении воспитательных мероприятий. По приговору суда исполнительный лист на сумму 300000 рублей погашен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции сослался на то, что из 19 имеющихся поощрений у осужденного за добросовестное отношение к труду, 18 поощрений были учтены судом, в том числе при вынесении постановления об изменении ему режима отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного закона является обязанностью осужденного и данные обстоятельства подлежат учету в течение всего периода отбывания наказания.

Так, суд верно указал, что погашенный иск осужденным на сумму 300000 рублей, его трудоустройство, а также соблюдение осужденным требований режима, правил внутреннего распорядка, его характеристики не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, одно из полученных взысканий в виде выговора, не погашено, а совокупность представленных суду обстоятельства не констатировали о высокой степени исправления [СКРЫТО] Г.Х. за весь период отбывания наказания.

Довод апелляционной жалобы об указании судом о достигнутых целях наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не влияет на законность вынесенного решения, поскольку свидетельствует о явной описки судом, что подтверждается приведенными в постановлении выводами суда, из которых следует обратное, что все цели наказания, в том числе социальная справедливость, [СКРЫТО] Г.Х. не достигнуты.

Установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно, на всестороннем учете и анализе данных о личности [СКРЫТО] Г.Х. и поведении именно за весь период отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции не имеет оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции и соглашается, что совокупность всех обстоятельств не свидетельствовала о стабильном правопослушном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Принятое судом решение законно, мотивировано, основано на совокупности исследованных материалов, то есть в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе [СКРЫТО] Гафурбою [СКРЫТО] в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Г.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких

Справка: [СКРЫТО] Г.Х. отбывает наказание в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю