Дело № 22-4565/2021, апелляция

Судья Пономарев М.К. Дело № 22-4565/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело апелляционной жалобе с дополнением осужденного [СКРЫТО] Д.О. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 29.09.2021 года в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ФИО2, военнообязанного, со средним образованием, ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,, ранее судимого:

13.12.2012 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, 18.02.2013г. Судебной коллегией по уголовным делам Приморского края, приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.12.2012г. изменен, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, снижено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 12.05.2015г. освобожден по отбытию наказания из <адрес> края;

28.10.2016г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с ипытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 22.01.2017г. условное осуждение отменено, направлен в ИК огого режима;

29.03.2018г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 314.1 ч. 1 РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.10.2016г. окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.04.2019г.;

19.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

09.04.2020г. постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.07.2020г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 19.08.2019г. отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима.

Осужденного:

03.06.2021г. Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В ответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения вободы сроком на 2 года 8 месяцев без ограничений свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 19.08.2019г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужден:

По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 03 июня 2021г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения вободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] наказание, отбытое по приговору Лесозаводского районного суда Приморского от 03.06.2021г.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенного [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] с 29 сентября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного [СКРЫТО] Д.О. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.О. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, после отбытия наказания в колонии <адрес> по <адрес>, за осужденным [СКРЫТО] был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Осужденный встал на регистрационный учет в МО МВД РФ «Лесозаводский», где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него обязанностей. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В период с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. 22.06.2020 г. [СКРЫТО] Д.О. самовольно оставил место жительства: <адрес>, и выехал за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края. В целях установления местонахождения осужденного были проведены мероприятия, в ходе которых 12.10.2020 осужденный был задержан.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.О. просит снизить срок наказания, поскольку у него на иждивении находятся малолетние дети.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] просит зачесть срок содержания под стражей с 12.10.2020 года, поскольку, по его мнению, суд не учел отбытое наказание с 12.10.2020 по 03.06.2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рыбалко Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.

Обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] Д.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, [СКРЫТО] Д.О. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без исследования доказательств осужденному были разъяснены, и он с ними согласился.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное [СКРЫТО] Д.О. квалифицированно судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята, не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в КНД и ПНД не состоит, смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ осужденным в апелляционной жалобе не названо. Так же, судом при назначении наказания учтено наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, в связи с чем, просьба осужденного снизить наказание в виду наличие у него на иждивении малолетних детей, не состоятельна.

Невозможность применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована (л.д. 215). Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим наказания судом определен верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о зачете времени содержания под стражей, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] по настоящему делу под стражей не содержался.

При этом, наказание, отбытое по приговору Лесозаводского районного суда Приморского от 03.06.2021года, вошедшее в окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, судом первой инстанции зачтено, о чем указано в резолютивной части приговора.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 29 сентября 2021 года в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Полякова