| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 11.09.2018 |
| Дата решения | 04.10.2018 |
| Статьи кодексов | УПК РФ: Статья 397 |
| Судья | Беркович Анна Александровна |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6f9538e0-06ce-3883-a6ba-19327abb4e30 |
| Судья Качан С.В. | Дело № 22-4557/18 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| «04» октября 2018 года | г. Владивосток | ||
| Приморский краевой суд в составе | |||
| председательствующего судьи | Беркович А.А. | ||
| при секретаре | В. | ||
| с участием прокурора | Афанасьевой Е.П. | ||
| защитника представившей удостоверение № 990 и ордер № 1022 | Шафорост Г.М. | ||
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ж на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 12.07.2018, которым ходатайство
Ж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекистана,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Выслушав мнения защитника ФИО5, поддержавшей заявление осужденного об отзыве апелляционной жалобы и прокурора ФИО4, не возражавшей против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ж осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.12.2014 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ж, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Шкотовский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Ж об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Ж выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованны и незаконным, вынесенным с нарушением требований закона. Указывает, что выводы изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Он был признан злостным нарушителем, но в ноябре 2016 вновь переведен на обычные условия отбывания наказания. Закрыл все 3 нарушения поощрениями в 2017 году. Кроме того, в постановлении неверно указано о наличии у него 3 поощрений, в то время как им получено 5 поощрений. Судом неверно дана оценка его труда по развитию производства и благоустройства территории исправительного учреждения. Свои трудом и усердием доказал, что встал на путь исправления. С ДД.ММ.ГГГГ находится на облегченных условиях отбывания наказания. Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба осужденного Ж была отозвана его автором.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 398.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Ж на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 12.07.2018.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья А.А. Беркович
Справка: Осужденный Ж содержится в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городу Артёму <адрес>.
