Дело № 22-4528/2018, апелляция

Судья: Склизков А.Н. дело № 22-4528/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «01» октября 2018года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.П.,

с участием:

прокурора Плотниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 июня 2018 года, которым ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.12.2009 в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26, ФЗ №312, а так же о применении акта Амнистии от 24.04.2015 № 6576-6 ГД - возвращено заявителю.

Разъяснено заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.

Заслушав доклад председательствующего, доложившего материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденная ФИО1, содержащаяся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила привести приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 21.12.2009, который указан у нее во вводной части приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018, по которому она в настоящее время отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством – ФЗ № 26, ФЗ № 312, а так же актом Амнистии от 24.04.2015 № 6576-6 ГД.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 июня 2018 года ходатайство возвращено осужденной для устранения недостатков. Разъяснено право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление не законным и подлежащим отмене.

Указывает, что она содержится в СИЗО-1 г. Владивостока по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.04.15 года и отбывает там наказание, так как приговор вступил в законную силу. Указывает, что она обращалась в суд с ходатайством о погашении судимости, указанной в вводной части приговора по которому она отбывает наказание.

Просит постановление отменить. Рассмотреть ходатайство по существу, исключить судимость от 21.12.2009 г.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно правовой позиции п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания, со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Судом верно указано, что ходатайство не содержит сведений, о том, что заявитель отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК в порядке ст. 81 УИК РФ.

Кроме этого при изучении материала судом апелляционной инстанции установлено, что осужденная ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Из чего следует, что осужденная обратилась с ходатайством в суд не по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно возвращая ходатайство заявителя, разъяснил ей право повторного обращения с ходатайством с соблюдением правил подсудности.

Так же осужденной ФИО1 для разрешения ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.12.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26, ФЗ № 312 не представлены суду необходимые сведения, а именно копия приговора о вступлении приговора в законную силу.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденной ФИО1 к апелляционной жалобе не приложены.

Суд, верно, указал, что осужденная ФИО1 имеет право повторного обращения с аналогичным ходатайством в суд после устранения указанных недостатков, поэтому данный возврат никоим образом не лишает и не ограничивает ее в правах, т.е. является законным и обоснованным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 июня 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.