Дело № 22-4337/2018, апелляция

Судья Вахрушева О.А. дело №22-4337/2018

г. Владивосток 17 сентября 2018 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.,

с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,

осужденного [СКРЫТО] А.М. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

[СКРЫТО] Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 июля 2018 года, которым ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., выступления осужденного [СКРЫТО] А.М. и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановлении суда и сохранении условного осуждения; мнение прокурора Храмцова С.А., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года [СКРЫТО] А.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Постановлением Партизанского городского суда от 04.04.2017 испытательный срок [СКРЫТО] А.М. по указанному приговору был продлен на один месяц с установлением дополнительных обязанностей: пройти обследование у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления постановления суда в законную силу, при необходимости по заключению врача пройти лечение у врача-нарколога в течение одного месяца после вынесенного врачом-наркологом заключения, прослушать лекцию психолога в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение одного месяца со дня вступления в силу постановления суда обратиться в ОУФМС по г. Партизанску для документирования паспортом гражданина Российской Федерации.

И.о. начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с преставлением об отмене [СКРЫТО] А.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает порядок отбывания наказания и возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25 июля 2018 года указанное представление удовлетворено, [СКРЫТО] А.М. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Партизанского районного суда от 14 декабря 2016 года, с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.М. полагает наказание чрезмерно строгим, просит изменить исправительное учреждение на колонию-поселение, поскольку он не опасен для общества.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов судом было установлено, что [СКРЫТО] А.М., которому 15.02.2017 был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения и последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Так, в установленный день 14 мая 2018 года осужденный не явился на регистрацию без уважительной причины, в мае 2018 года он изменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, а также не явился на прием к врачу-наркологу для прохождения обследования в соответствии с возложенной судом обязанностью, несмотря на выданное уголовно-исполнительной инспекцией направление. За указанные нарушения [СКРЫТО] А.М. 17 мая 2018 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В конце мая 2018 года вновь изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 13 июня 2018 года был предупрежден об отмене условного осуждения. Несмотря на это [СКРЫТО] А.М. продолжил нарушать возложенные судом обязанности и с июня 2018 года проживал по разным адресам, не извещая об этом инспекцию. Обязанность пройти обследование у врача-нарколога не исполнена осужденным по настоящее время.

Также [СКРЫТО] А.М. допускалось и систематическое нарушение общественного порядка, поскольку в течение одного года он дважды:13.04.2017 и 13.03.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Систематичность нарушения осужденным возложенных на него приговором обязанностей, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, а также на продление установленного ему испытательного срока, привела суд к убеждению в том, что условное осуждение не оказывает на [СКРЫТО] А.М. положительного воздействия и не способно обеспечить его исправление, в связи с чем судом обоснованно было вынесено постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Что касается доводов осужденного о строгости наказания, они являются несостоятельными, поскольку в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ судом разрешается только вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения без возможности изменения назначенных в приговоре вида и размера наказания. При этом продолжительность испытательного срока, в течение которого осужденный контролировался уголовно-исполнительной инспекцией, вопреки мнению [СКРЫТО] А.М. не является основанием для сокращения срока подлежащего отбыванию наказания.

Принимая оспариваемое решение, суд учел требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и обоснованно назначил отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку [СКРЫТО] А.М. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 июля 2018 года об отмене [СКРЫТО] Андрею Михайловичу условного осуждения оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья А.В. Фаленчи