Дело № 22-4335/2018, апелляция

Судья: Синенко И.С. дело № 22-4335/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «10» сентября 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Клюевой Н.П.,

с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 22.06.2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденной

[СКРЫТО] , ... края из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

[СКРЫТО] переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 02 года 04 месяца 07 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.10.2013 года.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] осуждена приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.10.2013 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.09.2015 осужденной [СКРЫТО] . изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, в котором осужденная отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденной [СКРЫТО] . для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 22.06.2018 г. представление удовлетворено, [СКРЫТО]. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд первой инстанции не указал в постановлении когда и каким судом она была переведена из колонии общего режима в колонию-поселение, что по ее мнению затрудняет суду апелляционной инстанции принять законное решение, а так же администрация учреждения не полном объеме предоставляла доказательства, что она не в полном объеме соблюдает требования УИК.

Кроме этого она уволена с работы безосновательно и по не зависящим от нее обстоятельствам.

Считает, перевод из колонии–поселения в колонию общего режима за одно только нарушение чрезмерно строгим наказанием, кроме этого она была водворена в ШИЗО, что так же является наказанием.

Просит постановление отменить.

Возражения на жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Исходя из положений ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2018 Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении [СКРЫТО] было вынесено постановление о наложении на осужденную взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 13 суток. Одновременно, этим же постановление осужденная признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление было объявлено осужденной в тот же день под роспись, с разъяснением его сущности и порядка обжалования. Наложенное взыскание в установленном законом порядке [СКРЫТО]. не обжаловала.

Основанием для применения указанного взыскания явилось то, что 24 апреля 2018 года в 16 часов 41 минуту в общежитии отряда № [СКРЫТО] допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что во время обхода жилой зоны, в правой руке [СКРЫТО] был обнаружен и изъят запрещенный к использованию осужденными, сотовый телефон с сим-картой, что нарушает положения п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, закрепившего, что осужденным запрещено иметь при себе, приобретать, изготавливать и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренным перечнем (Приложение N 1).

Согласно п. 17 главы 3, п.17 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем иметь при себе электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Порядок признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.

Факт совершения [СКРЫТО] дисциплинарного проступка подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Вывод суда об обоснованности представления врио начальника колонии о переводе [СКРЫТО] . в колонию общего режима в связи с допущенными ей злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам судом первой инстанции не установлено.

Как видно из материалов дела [СКРЫТО]. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 1 взыскание, которое не снято и не погашено.

Обоснованность наложенного на осужденную взыскания и факта признания ее злостным нарушителем не вызывает сомнений.

Доводы осужденной о том, что судом не указано в постановлении когда и каким судом она была переведена из колонии общего режима в колонию-поселение, что затрудняет суду апелляционной инстанции принять законное решение, необоснованны.

Как следует из протокола судебного заседания судом были исследованы материалы, представленные администрацией колонии в обоснование представления, в том числе и постановление суда о переводе [СКРЫТО] . из колонии поселения в колонию общего режима.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, суд принял обоснованное решение о направлении осужденной для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции изучив представленные материалы, приходит к выводу, что рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 22 июня 2018 года в отношении [СКРЫТО] - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк