Дело № 22-4333/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 сентября 2018 года

Приморский краевой суд в составе председательствующей судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 августа 2018 года, которым [СКРЫТО] В.А. возвращено ходатайство о приведении приговора Спасского городского суда от 20.04.2010 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского городского суда от 20.04.2010 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Обжалуемым постановлением [СКРЫТО] В.А. возвращено его ходатайство в связи с не предоставлением приговора, по которому осужденный отбывает наказание.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. считает решение суда необоснованным, незаконным. Указывает, что приговоры в соответствие с новым федеральным законом приводятся каждый в отдельности. Полагает, ему неверно назначено наказание по совокупности приговоров от 20.04.2010 и от 11.11.2009. Изменения, внесенные Федеральным законом №186-ФЗ, не улучшают его положение по приговору от 11.11.2009. Просит постановление отменить и привести приговор от 20.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, апелляционный суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, которые при улучшении положения осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако в силу части 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, по приговору от 20.04.2010 года [СКРЫТО] В.А. осужден по ст. 30 ч.3 ст. 2281.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей

Таким образом, при осуждении [СКРЫТО] В.А. за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, то есть изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, положение осужденного по приговору от 20.04.2010 года не улучшают.

В связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил ходатайство заявителю, что не лишает его возможности обратиться с соответствующим ходатайством в отношении иных приговоров.

Такое решение суда первой инстанции является фактически верным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 01 августа 2018 года, которым [СКРЫТО] Виталию Анатольевичу возвращено ходатайство о приведении приговора Спасского городского суда от 20.04.2010 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова