Дело № 22-4305/2019, апелляция

Судья Булаенко Ж.Г. № 22-4305/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 9 октября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Чеснокова В.И.

при участии

прокурора Зориной Н.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Урбанович О.Н., удостоверение № 926, ордер № 573,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 августа 2019 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима

-отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 08.05.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление – отменить, мнение прокурора Зориной Н.А., полагавшей обжалуемое постановление – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Анучинского районного суда Приморского края от 08.05.2008 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 18.12.2008 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии по ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 08.05.2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 08.05.2008 года в соответствие с Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ и снизить ему срок наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 августа 2019 года осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства отказано.

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с судебным решением подал апелляционную жалобу, просил обжалуемое постановление отменить - применить по его приговору изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 08.12.2003 года №162-ФЗ и снизить срок наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда надлежит – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений.

Суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Анучинского районного суда Приморского края от 08.05.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон указанными федеральными законами.

Кроме того, во исполнение правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П суд обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обсудил вопрос о возможности применения изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в том числе в редакции ФЗ от 28.12.2013 года №431-ФЗ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку аналогичные ходатайства осужденного ФИО1 ранее были предметом судебного разбирательства, осужденному отказывалось в удовлетворении данных ходатайств, что подтверждено наличием процессуальных судебных решений содержащихся в системе ГАС «Правосудие», а именно постановлением Спасского районного суда Приморского края от 31.08.2012 года (с учетом кассационного определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.11.2012 года), постановлениями Спасского районного суда Приморского края от 17.01.2017 года и от 28.06.2017 года.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 08.05.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон на в соответствии со ст. 10 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И.Чесноков

Справка: осужденный ФИО1 отбывает уголовное наказание в <адрес>