Дело № 22-4301/2019, апелляция

Судья Маркелов М.Н. Дело № 22-4301/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2019 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.,

при секретаре Хребтовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.В. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 августа 2019 г., которым,

[СКРЫТО] Евгений Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, малолетних детей на иждивении не имеющий, не работающий, не военнообязанный, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

11.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

29.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ст. 264.1, 70 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

14.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ст. 319 УК РФ к 270 часам обязательных работ;

28.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 39 Дальнегорского района Приморского края по ст. 264.1, 70 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч.1 ст. 167, 70 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 14.07.2017 исполнять самостоятельно;

01.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 115, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 14.07.2017 исполнять самостоятельно;

19.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края по ст. ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 71 УК РФ ( с приговорами от 14.07.2017, 01.12.2017) к лишению свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 02.11.2018 по отбытию, дополнительное наказание не отбыто,

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 05.05.2019) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 13.05.2019) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 82 от 19.07.2018 года, окончательно назначить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Для отбытия наказания назначить колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания [СКРЫТО] основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление защитника – адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую приговор изменить, мнение прокурора Плотникову О.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ по двум преступлениям. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут, до 03 часов 10 минут, [СКРЫТО], действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки « ...» государственный регистрационный знак № двигаясь по территории <адрес> до <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимости : за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района от 11.02.2016, 29.11.2016; по приговору мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 28.07.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района от 19.07.2018 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут, до 02 часов 45 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки « ...» государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории <адрес> до <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимости : за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.В. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не учел полное признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении и обеспечении дочери Ксении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой и не имеет самостоятельного источника дохода, а также нуждающегося в его помощи и проживающего совместно с ним – дедушке жены 1923 года рождения, состояние здоровья ( отсутствие зрения на один глаз). Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит учесть предоставленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики и изменить приговор Кавалеровского районного суда от 14.08.2019 года, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор полагает приговор законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По материалам уголовного дела видно, что обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осуждённого [СКРЫТО], допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Содеянное правильно квалифицировано судом по ст. 264.1 УК РФ ( по обоим преступлениям), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом в полной мере учтены степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, а также отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания учтены: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, нахождение на иждивении 18 летней дочери, имеющуюся в деле посредственную характеристику с места жительства. При этом, представленный в суд апелляционной инстанции характеризующий материал в отношении [СКРЫТО] Е.В., в том числе положительные характеристики с мест работ осужденного, не являются безусловным основанием к смягчению назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить ст. 64 УК РФ, при этом мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым.

Все вопросы, которые подлежали разрешению при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, ст. 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 14 августа 2019 года в отношении [СКРЫТО] Евгения Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: [СКРЫТО] Е.В. находится на свободе до вступления приговора в законную.