Дело № 22-4293/2018, апелляция

Судья Барабаш О.В. Дело № 22- 4293/18

г. Владивосток 25 сентября 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Назаровой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО9 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2018 года об изменении вида исправительного учреждения ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение осужденного ФИО11 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.03.2018 года по ч.1 ст. 161, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-№ ГУФСИН России по ПК ФИО13 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО14. из колонии - поселения в колонию общего режима в связи с нарушением им порядка отбывания наказания.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 января 2018 года представление Начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по ПК ФИО15 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО16 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО17 не согласился с постановлением суда, просит его отменить. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не исследовались представленные в суд документы на предмет законности, судом не указано за какое конкретное нарушение порядка отбывания наказания наложено то или иное взыскание, ему не были вручены копии постановлений о водворении в штрафной изолятор, считает представленные ФКУ КП-№ в суд документы не допустимыми доказательствами, которые не могут быть положены в основу постановления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 116 ч. 2 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО18 прибыл в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю 27.10.2017 года самостоятельно. После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении, был распределен в отряд № 2. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет ряд дисциплинарных взысканий. 20.06.2017 года признан злостным нарушителем за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания. Принимает участие в спортивных мероприятиях. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя посредственные выводы. К представителям администрации учреждения относиться удовлетворительно, с окружающими корректен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности. Пользуется краткосрочными свиданиями. Состояние здоровья удовлетворительное.

За весь период отбывания уголовного наказания имеет 8 дисциплинарных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 3 выговора, 5 водворений в штрафной изолятор, поощрений не имеет.

Согласно заключению администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по ПК осужденный ФИО19 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и нуждается в изменении вида исправительного учреждения.

Правовое положение ФИО20 как осужденного к лишению свободы регламентировано УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 года N 295 (далее - Правила).

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно пункту 17 указанных Правил, осужденным запрещается нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время, а также его оборудование в непредусмотренных местах.

Пунктом "в" части 1 статьи 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, содержащимся в исправительной колонии, к нему может быть применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ КП№ ГУФСИН России по Приморскому краю от 20.06.2018 г. ФИО21 на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы жалоб осужденного о том, что он находился на спальном месте в не отведенное для сна время в связи с плохим самочувствием, объективными данными не подтверждаются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО22 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Судом проверено соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного ФИО23 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Доводы апелляционных жалоб осужденного в этой части не являются основанием для отмены постановления суда.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного ФИО24 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2018 года об изменении вида исправительного учреждения ФИО25 без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО26. – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова