Дело № 22-4152/2020, апелляция

Судья Русяев И.С. Дело № 22-4152/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 02 декабря 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2020 г. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя К.Е. Мазур на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2020 года,

в отношении

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

26.06.2013 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

27.06.2013 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 26.06.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

06.02.2014 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 27.06.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

22.04.2014 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 06.02.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 05.04.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2016 года на срок 2 месяца 11 дней;

26.12.2016 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 20.02.2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 08.02.2018 года на срок 10 месяцев 18 дней.

Осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы постановлено считать условной с испытательным сроком 1 год.

Постановлено обязать [СКРЫТО] Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Коршиковой Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Цой С.П., полагавшего приговор законным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем «...» № в состоянии алкогольного опьянения в период с 07 часов 30 минут до 13 часов 35 минут 19 апреля 2020 года, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 24.07.2019 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мазур К.Е. просит приговор изменить, указать на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

В обосновании доводов апелляционного представления указывает на то, что обстоятельством отягчающим наказание осужденному является рецидив преступления, а суд указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно применив при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия [СКРЫТО] Н.В. квалифицированны судом по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

Суд назначил наказание в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления о необходимости признания рецидива в действиях осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, заслуживающими внимания, поскольку осужденный [СКРЫТО] Н.В. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 26.12.2016 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, судом установлены правильно и учтены судом при назначении наказания. Все перечисленные осужденным смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом в приговоре мотивирована, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 сентября 2020 года в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] – изменить,

Признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидив преступлений в действиях осужденного [СКРЫТО] Н.В.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: [СКРЫТО] Н.В. находится на свободе.