Дело № 22-414/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Р на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.2017, которым

Р, ... судимый:

16.11.2015 Тернейским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тернейского районного суда Приморского края от 17.06.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден по отбытию наказания 03.11.2017,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осужденного Р с использованием систем видеоконференц-связи, защитника ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Р признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Р ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Р вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Р выражает несогласие с приговором считает его чрезмерно суровым. Указывает, что характеризуется он удовлетворительно, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, имеется явка с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просит приговор отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы и снизить назначенный срок наказания.

В суде апелляционной инстанции Р требования апелляционной жалобы уточнил, просил приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Уссурийского района Приморского края Г. указывает о своем несогласии с доводами жалобы, считает выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, должным образом мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, с учетом личности осужденного. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и приговор в отношении Р постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Р были разъяснены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя не имелось.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденным и его защитником не оспаривалась. Суд сделал правильный вывод об установлении вины Р в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку его действиям.

При назначении наказания Р суд учёл все предусмотренные ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого, который состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», характеризуется положительно и отрицательно, ранее судим.

Также судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд пришел к выводу о невозможности исправления Р без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы жалобы о назначении наказания несвязанного с реальным лишением свободы удовлетворению не подлежат.

Учитывая обстоятельства дела, личность осужденного, суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания в виде лишения свободы назначен Р в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с законом.

Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции статьи, с учетом всех обстоятельств, в том числе и перечисленных осужденным в апелляционной жалобе.

Все доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияющими на законность принятого судом решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов настоящего уголовного дела судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.2017 в отношении Р оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья \

Справка: Р содержится в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>.