Дело № 22-4082/2017, апелляция

Судья Верхотурова Н.А. Дело № 22-4082/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

при участии прокурора Апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Плотниковой О.В.,

защитника Майкова Г.А.,

представившего удостоверение № 524, ордер № 586 от 14.08.2017г.,

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную с дополнениями) осужденной ФИО1,

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2017 года, которым

удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовного характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 об отмене ФИО1, ..., уроженке <адрес>, условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2016г. и исполнении наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Майкова Г.А., в полном объеме поддержавших доводы жалоб осужденной, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2016 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

30.08.2016 года осужденная ФИО1 поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

Заместитель начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовного характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 обратился в Ленинский районный суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2016 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2017 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2016 года отменено.

В апелляционной жалобе (основной с дополнениями) осужденная ФИО1, не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. В обоснование своих доводов указала, что в представлении начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК содержится информация исключительно отрицательная, для формирования негативного восприятия ее личности судом. В основу характеризующих данных положены погашенные и снятые судимости, тогда как ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Характеристика, предоставленная участковым уполномоченным по месту жительства, является голословной, поскольку не подтверждается достоверными сведениями. В представленных суду документах не содержится никакой информации о состоянии ее здоровья, между тем она является инвалидом II группы, имеет онкологическое заболевание, кроме того, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В силу сложившихся трудных жизненных обстоятельств, в связи с тяжелым заболеванием, она физически не может работать и возмещать ущерб, причиненный преступлениями.

В дополнение просит запросить в ОП №4 Фрунзенского района г.Владивостока справку о ее задержании 13.03.2017г. и доставлении в отдел полиции для разбирательства по подозрению в совершении преступления, что является доказательством уважительности причин ее неявки на регистрационную отметку в УИИ.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2016 года оставить без изменения.

Возражения на апелляционную жалобу осужденной не поступали.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России отмена условного осуждения с реальным исполнением первоначально назначенного наказания возможна в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по следующим основаниям: в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей; в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что 22.08.2016г. вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2016 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. 30.08.2016г. ФИО1 была поставлена на учет.

Согласно подписки от 30.08.2016г. (л.д. 8), следует, что условно-осужденная ФИО1 при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства предупреждена о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на нее судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, нарушении общественного порядка, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить ее для отбывания назначенного наказания.

В течение срока условного осуждения ФИО1 проявила себя следующим образом:

31.10.2016г. и 29.11.2016г. осужденной ФИО1 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрационную отметку в установленный УИИ день, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.12.2016г. осужденной был продлен испытательный срок на 1 месяц.

26.12.2016г. осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрационную отметку в УИИ, в связи с чем, 27.12.2016г. ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

23.01.2017г. осужденной ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, а именно не приступила к возмещению ущерба с августа 2016 года.

09.03.2017г. постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 было отказано и осужденной был продлен испытательный срок на 1 месяц.

27.03.2017г. осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрационную отметку в УИИ, за что, 10.04.2017г. ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в том, числе и за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, а именно не приступила к возмещению ущерба с февраля 2017 года. С осужденной была повторно проведена дополнительная профилактическая беседа, в ходе которой вновь разъяснены обязанности, возложенные судом и последствия их неисполнения.

Таким образом, изложенные сведения подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о том, что условно-осужденная ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее приговором обязанности, своими действиями грубо нарушала порядок отбытия условного наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, является законным и обоснованным, поскольку совершение осужденной ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения перечисленных нарушений является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ей условного осуждения.

Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, достаточно мотивированны, основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, в обоснование представления об отмене ФИО1 условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о том, что суду представлены сведения, исключительно характеризующие ее с отрицательной стороны, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, основанными на субъективном мнении осужденной.

Наличие у осужденной ФИО1 инвалидности и онкологического заболевания, а также иждивенца, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не является безусловным основанием для его отмены.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденной о том, что доказательством уважительности ее неявки на регистрацию в УИИ является тот факт, что 13.03.2017г. она была доставлена в ОП №4 Фрунзенского района г.Владивостока для разбирательства по подозрению в совершении преступления, являются несостоятельными, не влияющими на законность принятого судом решения, поскольку как следует из регистрационного листа, дата явки на регистрацию осужденной была назначена 27.03.2017г., а не 13.03.2017 года, как указывает осужденная.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовного характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 в отношении ФИО1 судом не допущено, таким образом, оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2017 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовного характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.07.2016 года и исполнении наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.³⁵ УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.¹ УПК РФ.

Председательствующий судья И.П.Жукова