Дело № 22-393/2018, апелляция

Судья Качан С.В. Дело № 22-393/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 18 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Е.Н.Савочкиной

с участием прокурора Майер М.А.

осужденного [СКРЫТО] М.Н., посредством видеоконференц-связи,

адвоката ЦКА АППК Майкова Г.А., удостоверение №, ордер № от 18.01.2018,

при секретаре Ереминой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.Н. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 ноября 2017 года, которым

[СКРЫТО] Михаилу Николаевичу, родившемуся № в г.Уссурийске Приморского края, гражданину РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 08.10.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017, и замене неотбытой части наказания альтернативным видом наказания.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного [СКРЫТО] М.Н. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2015 года [СКРЫТО] М.Н. осужден Михайловским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч.2 ст. 97, ч.2 ст. 99 [СКРЫТО] М.Н. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч.1 ст.104 УК РФ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.12.2015 приговор Михайловского районного суда Приморского края от 8.10.2015 изменен, окончательное наказание [СКРЫТО] М.Н. определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 13 марта 2015 года, конец срока отбывания наказания – 12 января 2019 года.

Осужденный [СКРЫТО] М.Н. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 08.10.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017, и замене неотбытой части наказания альтернативным видом наказания.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный [СКРЫТО] М.Н. с постановлением не согласен, просит о его отмене и пересмотре ходатайства, полагает, суд не учел его серьезное заболевание, а также нахождение в больнице его матери, указывает, что преступления совершать больше не намерен. Просит применить ст.81 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.

Исходя из ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд верно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Данных о том, что мать осужденного [СКРЫТО] М.Н. больна и нуждается в уходе, представленные в апелляционную инстанцию материалы, не содержат.

Как следует из приговора Михайловского районного суда Приморского края от 08.10.2015, наказание [СКРЫТО] М.Н. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ назначено в виде реального лишения свободы. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы, а потому суд первой инстанции рассматривая ходатайство не усмотрел оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью, разрешаются судом в ином порядке, посредством представления самостоятельного ходатайства, в порядке ст.81 УК РФ, кроме того, осужденный [СКРЫТО] М.Н., в суде апелляционной инстанции, уточнив доводы ходатайства просил о смягчении назначенного наказания.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 ноября 2017 года в отношении [СКРЫТО] Михаила Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина