Дело № 22-3906/2014, апелляция

Судья Павленко Т.В. Дело № 22-3906/14

г.Владивосток 3 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Карамышева П.М., Чайковской М.А.

прокурора Дубровина С.А.

адвоката Овчинниковой Г.В.

при секретаре Ладысевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.А., на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года, которым

[СКРЫТО] Николай Андреевич, 31 августа 1993 года рождения, уроженец пос.Родниковый Кировского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не трудоустроенный, не военнообязанный, не имеющего регистрации на территории РФ, судимый:

03 марта 2010 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п.«а» УУ РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

03 февраля 2011 года Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.158 ч.2 п.«а,б,» ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.158 ч.1, ст.167 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден 29 марта 2013 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п.«б» УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу Уссурийского районного потребительского общества Приморского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 9260 рублей.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного [СКРЫТО] Н.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы с применением видеоконференц-связи, адвоката Овчинниковой Г.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.А. осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления [СКРЫТО] Н.А. совершены в октябре 2013 года на территории с. Раковка г. Уссурийска Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Н.А. не согласен с назначенным сроком наказания, связанным с лишением свободы. Считает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние и признание в содеянном. Обращает внимание на назначенное наказание с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ, в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Считает, частичное сложение наказания недопустимым и строгим, поскольку более тяжкое наказание, должно поглотить менее тяжкое преступление, что по его мнению не было учтено судом при назначении наказания. Просит приговор пересмотреть, на правильность применения судом ст.69 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания, путем частичного сложения, оставив ему срок наказания в виде 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении [СКРЫТО] Н.А., законным и обоснованным.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельст, смягчающих наказание [СКРЫТО] Н.А., суд признал: явки с повинной по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Судом назначено [СКРЫТО] Н.А. наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.69ч.3 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Н.А. о нарушении судом требований ст.69 ч.3 УК РФ надуманны.

Наказание [СКРЫТО] Н.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] Н.А. о строгости, не правильности назначенного ему наказания, не основаны на законе.

Оснований для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, судом при вынесении приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года, в отношении [СКРЫТО] Николая Андреевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.А., оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Карамышев П.М.

Чайковская М.А.