Дело № 22-3901/2014, апелляция

Судья Яцуценко Е.М. Дело № 22-3901/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 июля 2014 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Чайковской М.А.

с участием прокурора Дубровина С.А.

защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Чебуниной Ю.П.

при секретаре: Векинцевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Уссурийского городского прокурора ФИО6 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12.05.2014 года, которым

ФИО1, ... ранее судимый:

-13.08.2012 года мировым судьей судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей;

-03.12.212 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-13.03.2013 года Уссурийским районным судом Приморского края п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.05.2013 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.07.2013 года,

-11.12.2013 года Уссурийским районным судом Приморского края от по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 50, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 т. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к восьми годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 14.11.2013 года; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.04.2014 года приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2013 года оставлен без изменения,

-осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2013 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 14.11.2013 года.

Доложив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Уссурийского городского прокурора ФИО6 указал, что суд нарушил требование ст. 70 УК РФ, в связи с чем, просил приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12.05.2014 года изменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить размер окончательного наказания с учетом неотбытой части наказания по предыдущему приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2013 года, с исчислением срока отбывания наказания с 12.05.2014 года.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания апелляционного представление уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции.

Защитник полагает, что приговор подлежит изменению со снижением наказания.

Прокурор поддержал апелляционное представление, просил приговор изменить, снизить наказание в виде лишения свободы до 8 лет и срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня постановления настоящего приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд учёл все, предусмотренные ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласен со сроком наказания, назначенного ФИО1 и в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ считает его несправедливым.

При назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суд не выяснил, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта ФИО1 по предыдущему приговору, и не указал об этом в вводной части приговора.

Вместе с тем, учитывая, что по предыдущему приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2013 года ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, по которому он отбывает наказание с 14.11.2013 года, то на момент вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 12.05.2014 года фактически ФИО1 не отбыл 7 лет 5 месяцев 2 дня лишения свободы.

Судом первой инстанции осуждённому ФИО1 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, что влечёт нарушение правил ст. 70 УК РФ, поскольку, при назначении окончательного наказания суд применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по настоящему приговору, в связи с чем, в данной части в приговор следует внести изменения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что назначенное наказание осуждённому подлежит снижению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку суд вопреки требованиям закона исчислил срок отбывания наказания ФИО1 с 14.11.2013 года, то есть с начала отбывания наказания по первому приговору, когда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст. 302 УПК РФ, лицу, в отношении которого мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена судом на заключение под стражу, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом верно назначен вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

В силу ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе снизить осуждённому наказание.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Уссурийского городского прокурора Неумывака Е.М. - удовлетворить.

Приговор Уссурийского районного суда г.Владивосток Приморского края от 12.05.2014 года в отношении ФИО1 - изменить.

Считать ФИО1 осуждённым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11.12.2013 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и без ограничения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбывания наказания ФИО1 с 14.11.2013 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 12.05.2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Чайковская

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по ПК