Дело № 22-3883/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2014 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Костенко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] О.И. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года, которым

ходатайство осужденной [СКРЫТО] О.И. о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной [СКРЫТО] О.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

С ходатайством в суд о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ обратилась осужденная [СКРЫТО] О.И.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года ходатайство осужденной [СКРЫТО] О.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] О.И. указала, что с постановлением суда она не согласна, просит его отменить, привести приговор суда от 13 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ со снижением наказания.

Полагает, что размеры наркотических средств, за которые она осуждена, в настоящее время перестали считаться особо крупным размером, а являются крупным размером, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, что улучшает ее положение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной [СКРЫТО] О.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленного материала следует, что приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года [СКРЫТО] О.И. осуждена по п. б ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 декабря 2011 года приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года в отношении [СКРЫТО] О.И. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 07 февраля 2014 года приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 декабря 2011 года в отношении [СКРЫТО] О.И. изменены. Исключено из осуждения [СКРЫТО] О.И. по ч. 3 ст.30, п г ч. 3 ст.228.1 УК РФ указания о ее осуждении за преступления, совершенные 23 и 28 сентября 2010 года. Считать осужденную по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 22.09.2010 года) к 8 годам лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением, предусмотренным п. б ч. 3 ст. 229 УК РФ) снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года ходатайства осужденной [СКРЫТО] О.И. о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 13 сентября 2011 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Оставляя ходатайство осужденной [СКРЫТО] О.И. без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ.

Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 № 1215) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» размерам соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

При этом, уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, значительно усилена.

Так, по приговору суда от 13 сентября 2011 года с учетом изменений внесенных Постановлением президиума Приморского краевого суда от 07 февраля 2014 года [СКРЫТО] О.И. осуждена:

по п. б ч. 3 ст. 229 УКРФ за хищение наркотического средства ... в количестве 447,42г., который образует особо крупный размер;

по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства ... в количестве 283,35г. совершенный в особо крупном размере.

Наркотическое средство каннабис (марихуанна) свыше 100 г. в соответствии со списком I, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер, ответственность за хищение наркотического средства определена п. б ч. 3 ст. 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ);

ответственность за незаконный сбыт наркотического в крупном размере определена п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

По действовавшему на момент совершения преступления уголовному закону, по которому осуждена [СКРЫТО] О.И. хищение наркотического средства в особо крупном размере наказывалось лишением свободы от 8 до 15 лет лишения свободы; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 20 лет, в настоящее время за преступные действия по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, наказание по ч. 3 ст. 229 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ установлено в прежнем размере от 8 до 15 лет лишения свободы.

Таким образом, в настоящее время фактически произошло усиление уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, в связи с чем, правовых оснований для переквалификации действий осужденной с ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 на ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) нет.

Ответственность за хищение наркотического средства, совершенного в особо крупном размере не изменилась.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что оснований для переквалификации действий осужденной в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и снижении назначенного ей наказания не имеется.

Решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года в отношении [СКРЫТО] О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.Ю. Панфилова

Справка: осужденная [СКРЫТО] О.И. содержится в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю.