Дело № 22-3881/2014, апелляция

Судья Галимбиков Е.М. Дело № 22- 3881/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2014 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре Благовисной Ю.В.,

при участии прокурора Тимошенко В.А.,

защитника Шафорост Г.М.,

представившей удостоверение № 990, ордер № 425 от 07.07.2014г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] О.С.,

на постановление Михайловского районного суда <адрес> от 29.04.2014г.,

которым ходатайство осужденной [СКРЫТО] О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, о приведении приговора Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника - адвоката ЦКА АП ПК Шафорост Г.М., настаивающей на удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] О.С., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление подлежит отмене с вынесением нового решения, поскольку имелись основания для приведения приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве и смягчении наказания, суд

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] О.С. осуждена приговором Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденной [СКРЫТО] О.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] О.С. просит отменить оспариваемое ею постановление как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм уголовного законодательства. В обоснование своих требований, со ссылкой на ч.2 ст.10 УК РФ, указала, что Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., внесены изменения в УК РФ, улучшающие ее положение, в связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ приговор Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен быть приведен в соответствие с внесенными в законодательство изменениями, улучшающими положение осужденной и снижено наказание.

Возражения на апелляционную жалобу осужденной не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление Михайловского районного суда <адрес> от 29.04.2014г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Данное требование закона судом первой инстанции нарушено.

Так, разрешая ходатайство осужденной [СКРЫТО] О.С. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно указал, что Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденных, в часть 1 статью 105 УК РФ не вносилось.

Однако, согласно положениям ст. 10 УК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ, уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению и в случае изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части Уголовного кодекса РФ, касающихся наказания.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, вместо ранее установленных трех четвертей.

Принимая во внимание, что приговором Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено [СКРЫТО] О.С. с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства признаны явка с повинной и наличие малолетнего ребенка у подсудимой, и то, что Федеральным законом N 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного в связи с изменением верхнего предела назначения наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденной наказание и по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В то же время оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), об изменении категорий совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приходит к выводу об отмене постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части неприменения Федерального закона от N 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенное нарушение и вынести новое судебное решение по ходатайству [СКРЫТО] О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Михайловского районного суда <адрес> от 29.04.2014г. в отношении осужденной [СКРЫТО] О.С. отменить.

Ходатайство осужденной [СКРЫТО] О.С. о приведении приговора Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ удовлетворить.

По приговору Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ) снизить наказание, назначенное [СКРЫТО] О.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] О.С. удовлетворить.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Жукова И.П.

Справка: осужденная [СКРЫТО] О.С. содержится в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>.