Дело № 22-3862/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 июля 2014 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой осужденного [СКРЫТО] С.А. на постановление Кировского районного суда Приморского края от 06 мая 2014 года, которым

[СКРЫТО] Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, гражданину РФ, проживающему в <адрес>, зарегистрированному в <адрес>8о района <адрес>

отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 07 июня 2013 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 07 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.06.2013.

Начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Дмитришин А.А. обратился в Кировский районный суд Приморского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении [СКРЫТО] С.А.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 06 мая 2014 года, представление удовлетворено, условное осуждение в отношении [СКРЫТО] С.А. отменено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.А., ссылаясь на наличие семьи, новорожденного ребенка, а также заболевания, просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный [СКРЫТО] С.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что 8 раз привлекался к административной ответственности; ему трижды продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности; ему неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к убеждению о правильности выводов суда первой инстанции относительно необходимости отмены [СКРЫТО] С.А. условного осуждения и направления его в исправительную колонию для отбывания наказания, назначенного приговором.

Вопрос об отмене условного осуждение рассмотрен в судебном заседании, с участием осужденного, его защитника, представителя органа, ведающего исполнением приговора, и прокурора. При этом, принцип состязательности сторон нарушен не был.

Доводы осужденного о наличии у него семьи и новорожденного ребенка, а также заболевания не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Выводы суда в постановлении обоснованы, мотивированы и изложены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вынесенное судебное решение является законным и обоснованными, а приведенные в апелляционной жалобе доводы о его отмене несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от 06 мая 2014 года в отношении [СКРЫТО] Сергея Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Резниченко