Дело № 22-3746/2019, апелляция

г. Владивосток 09 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Панфиловой Л.Ю.

помощника судьи Костенко И.Н.

с участием прокурора Синицыной М.Ю.

адвоката Хандобина В.А.

осужденного [СКРЫТО] Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2019 года, которым

ходатайство адвоката Хандобина В.А., действующего в интересах [СКРЫТО] Д.А. о замене [СКРЫТО] Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление осужденного [СКРЫТО] Д.А., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Хандобина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] Д.А. осужден приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 16.12.2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.11.2016 года по ч.3 ст.162, ч. 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 45000 рублей и ограничением свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 16.12.2015 года, конец срока наказания – 01.10.2022 года.

Адвокат Хандобин В.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2019 года ходатайство адвоката Хандобина В.А., действующего в интересах [СКРЫТО] Д.А. о замене [СКРЫТО] Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Просит учесть, что при принятии решения, судом учтено мнение прокурора, который посчитал его поведение не стабильно положительным за весь период отбывания наказания, вместе с тем, он отбыл предусмотренную уголовным законом часть срока наказания, имеет поощрения, иск им был погашен 22.10.2018 года, трудоустроен поваром на кухне, работает без выходных, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства адвоката Хандобина В.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] Д.А., суд исходил из вышеуказанных норм закона и следующего.

Как видно из представленного материала, [СКРЫТО] Д.А. с 07.02.2014 года отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, за время нахождения в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел, администрацией характеризовался удовлетворительно. С 10.01.2017 осужденный [СКРЫТО] Д.А. бывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю за время отбывания наказания 3 раза поощрялся администрацией учреждения, с 15.02.2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, осужденному [СКРЫТО] Д.А. был объявлен устный выговор. 10.10.2018 года прибыл в ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю. В штат отряда хозяйственного обслуживания зачислен 18.10.2018 года на должность подсобного рабочего. К порученной работе относится добросовестно, функциональные обязанности выполняет качественно и в срок. С 31.10.2018 года трудоустроен на должности повара. За период отбывания наказания в ФКУ КБ правила внутреннего распорядкаи требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме, имеет 2 поощрения от администрации учреждения. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, направленность поведения положительная. К представителям администрации учреждения относится корректно, в общении вежлив, спокоен. На беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. По характеру настойчив, общителен, уверенный в себе, деятельный. В воспитательных, спортивных мероприятиях принимает регулярное участие. В свободное время увлекается чтением литературы из библиотеки отряда, просмотром телепередач. Принимает участие в психологическом тестировании, от работы с психологом не отказывается. Уголовную субкультуру не принимает и не стремится ее поддерживать. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке, форму одежды соблюдает. Состояние здоровья удовлетворительное. Имеет среднее специальное образование. За время отбывания наказания окончил ФБОУ №321 ФСИН России, по специальности повар второго разряда. Социально-полезные связи старается поддерживать с матерью, отношения носят не регулярный характер. Занятии в рамках «Школы к подготовки к освобождению» посещает регулярно, активно участвует в обсуждении тем. Вину в совершенном преступлении осужденный признал. Иск по приговору суда погашен в полном объеме. После освобождения выказывает намерения проживать по месту регистрации и трудоустроиться.

Согласно заключению администрации учреждения осужденный [СКРЫТО] Д.А. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания целесообразна.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю просил ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания удовлетворить, прокурор с учетом личности [СКРЫТО] Д.А., его поведения за весь период отбывания наказания посчитал ходатайство адвоката нецелесообразным.

Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учел его поведение за весь период отбывания наказания, тщательно изучил его личность и пришел к правильному выводу о том, что оснований для замены [СКРЫТО] Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ не имеется, обоснованно указав, что осужденный наряду с поощрениями имеет и взыскание в виде выговора, полученное им 28.08.2018 года, которое в настоящее время погашено в установленном законе порядке, в связи с чем, суд полагал, что за весь период наказания поведение осужденного не было положительно стабильным, цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка характеристике осужденного, данной администрацией учреждения. Каких-либо оснований сомневаться в ее объективности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что добросовестное отношение осужденного к труду, соблюдение режимных требований, его примерное поведение в учреждении являются его прямой обязанностью в период отбывания наказания.

Версия осужденного [СКРЫТО] Д.А. о том, что его ходатайство о замены неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде принудительных работ является обоснованным, является субъективным мнением автора апелляционной жалобы.

С учетом всех представленных материалов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении [СКРЫТО] Д.А. в настоящее время не имеется, поскольку из имеющихся материалов не представляется возможным сделать вывод о том, что осужденный полностью встал на путь исправления, его поведение не было стабильно положительным за весь период отбывания наказания. Данный вывод мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его личности, его поведении в исправительном учреждении за весь период отбытия наказания, в том числе и характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в удовлетворении ходатайства, в апелляционной жалобе осужденного не содержится.

Других сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного [СКРЫТО] Д.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, суду апелляционной инстанции представлены не были.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Панфилова

Справка: [СКРЫТО] Д.А. отбывает наказание в ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю.